Постанова № 24657 від 2023 року: Недійсність судового засідання через порушення права на захист
Постанова № 24657 від 21 квітня 2023 року, зареєстрована 8 червня 2023 року, Верховного Суду, вписується в особливо делікатний правовий контекст – той, що стосується надзвичайних заходів, вжитих для боротьби з пандемією Covid-19. У цьому конкретному випадку Суд визнав абсолютною недійсність кримінального судового засідання через неможливість участі обраного захисника, який не зміг бути присутнім через відсутність авторизованого телекомунікаційного зв'язку.
Контекст постанови
Рішення ґрунтується на статті 23, пункт 5, закону-декрету № 137 від 2020 року, який передбачає можливість дистанційної участі адвокатів, гарантуючи право на захист у період, коли санітарні заходи обмежували зібрання. Суд наголосив, що відсутність телекомунікаційного зв'язку порушила право обвинуваченого на захист, визнавши його фундаментальне значення в кримінальному процесі.
Надзвичайні заходи для стримування пандемії Covid-19 – Відсутність авторизованого телекомунікаційного зв'язку для забезпечення дистанційної участі обраного захисника, який подав запит відповідно до ст. 23, п. 5, закону-декрету № 137 від 2020 року – Порушення права на захист – Наявність – Абсолютна недійсність – Можливість встановлення – Обґрунтування. Щодо надзвичайних заходів для стримування пандемії Covid-19, відсутність обраного захисника обвинуваченого, спричинена ненаданням авторизованого телекомунікаційного зв'язку, є причиною абсолютної та непоправної недійсності судового засідання відповідно до ст. 179, п. 1, Кримінально-процесуального кодексу, а також похідної недійсності вироку, винесеного за його наслідками, оскільки не були дотримані належні процедури проведення засідання для забезпечення змагальності сторін, передбачені ст. 23, п. 5, закону-декрету від 28 жовтня 2020 року № 137.
Наслідки постанови
Ця постанова має важливі наслідки для італійської правової системи, наголошуючи на таких питаннях:
- Захист права на захист: Суд підтверджує, що право на захист не може бути скомпрометоване, навіть у надзвичайних ситуаціях.
- Обов'язок забезпечення адекватних технологічних заходів: Інституції повинні гарантувати необхідну інфраструктуру, щоб адвокати могли допомагати своїм клієнтам.
- Абсолютна недійсність судового засідання: Недотримання норм, що регулюють проведення судових засідань, тягне за собою абсолютну та непоправну недійсність самого засідання.
Висновок
Отже, постанова № 24657 від 2023 року є важливим кроком у захисті прав обвинувачених та їхніх захисників. Вона підкреслює важливість забезпечення того, щоб навіть у надзвичайних умовах право на захист залишалося фундаментальним стовпом кримінального процесу. Верховний Суд цією постановою не лише захистив роль захисника, але й привернув увагу до необхідності належної технологічної підтримки судових засідань, щоб уникнути ситуацій несправедливості та порушення фундаментальних прав.
