Wyrok nr 24657 z 2023 r.: Nieważność rozprawy z powodu naruszenia prawa do obrony

Wyrok nr 24657 z dnia 21 kwietnia 2023 r., złożony w dniu 8 czerwca 2023 r., Sądu Kasacyjnego, wpisuje się w szczególnie delikatny kontekst prawny, jakim jest dyspozycja nadzwyczajna przyjęta w celu przeciwdziałania pandemii Covid-19. W tym konkretnym przypadku Sąd orzekł bezwzględną nieważność rozprawy karnej w następstwie braku udziału obrońcy z wyboru, który nie mógł uczestniczyć z powodu braku autoryzowanego połączenia telematycznego.

Kontekst wyroku

Decyzja opiera się na art. 23 ust. 5 dekretu-ustawy nr 137 z 2020 r., który przewiduje możliwość zdalnego udziału adwokatów, gwarantując prawo do obrony w okresie, gdy środki sanitarne ograniczały zgromadzenia. Sąd podkreślił, że brak przygotowania połączenia telematycznego naruszył prawo oskarżonego do obrony, uznając jego fundamentalne znaczenie w procesie karnym.

Dyspozycja nadzwyczajna w celu ograniczenia pandemii Covid-19 - Brak przygotowania autoryzowanego połączenia telematycznego w celu umożliwienia zdalnego udziału obrońcy z wyboru, który zwrócił się o to na podstawie art. 23 ust. 5 dekretu-ustawy nr 137 z 2020 r. - Naruszenie prawa do obrony - Istnienie - Bezwzględna nieważność - Konfiguracja - Uzasadnienie. W przedmiocie dyspozycji nadzwyczajnej w celu ograniczenia pandemii Covid-19, brak udziału w rozprawie obrońcy z wyboru oskarżonego, spowodowany zaniechaniem przygotowania autoryzowanego połączenia telematycznego, stanowi przyczynę bezwzględnej i nieusuwalnej nieważności rozprawy na podstawie art. 179 ust. 1 Kodeksu postępowania karnego, a także nieważności pochodnej wyroku wydanego w jej następstwie, ponieważ nie przestrzegano trybu prowadzenia rozprawy, mającego na celu ochronę zasady kontradyktoryjności, przewidzianej w art. 23 ust. 5 dekretu-ustawy z dnia 28 października 2020 r., nr 137.

Implikacje wyroku

Ten wyrok ma ważne reperkusje dla włoskiego systemu prawnego, podkreślając następujące kwestie:

• Ochrona prawa do obrony: Sąd ponownie podkreśla, że prawo do obrony nie może być naruszone, nawet w sytuacjach nadzwyczajnych.
• Obowiązek zapewnienia odpowiednich środków technologicznych: Instytucje muszą zapewnić niezbędną infrastrukturę, aby adwokaci mogli reprezentować swoich klientów.
• Bezwzględna nieważność rozprawy: Niezastosowanie się do przepisów regulujących prowadzenie rozpraw skutkuje bezwzględną i nieusuwalną nieważnością samej rozprawy.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 24657 z 2023 r. stanowi ważny krok w kierunku ochrony praw oskarżonych i ich obrońców. Podkreśla znaczenie zapewnienia, że nawet w kontekstach nadzwyczajnych, prawo do obrony pozostaje fundamentalnym filarem procesu karnego. Sąd Kasacyjny, poprzez tę decyzję, nie tylko chronił rolę obrońcy, ale także zwrócił uwagę na potrzebę odpowiedniego wsparcia technologicznego dla rozpraw, aby uniknąć sytuacji niesprawiedliwości i naruszenia praw podstawowych.