حكم رقم 24657 لسنة 2023: بطلان الجلسة لانتهاك الحق في الدفاع

يقع الحكم رقم 24657 المؤرخ في 21 أبريل 2023، والمودع بتاريخ 8 يونيو 2023، الصادر عن محكمة النقض، في سياق قانوني حساس للغاية، وهو سياق الإجراءات الطارئة التي تم اعتمادها لمواجهة جائحة كوفيد-19. في هذه الحالة المحددة، أعلنت المحكمة البطلان المطلق لجلسة جنائية بسبب عدم مشاركة المحامي المختار، الذي لم يتمكن من الحضور بسبب عدم وجود اتصال إلكتروني مصرح به.

سياق الحكم

يستند القرار إلى المادة 23، الفقرة 5، من المرسوم القانوني رقم 137 لسنة 2020، الذي ينص على إمكانية المشاركة عن بعد للمحامين، مع ضمان الحق في الدفاع في فترة كانت فيها الإجراءات الصحية تحد من التجمعات. أكدت المحكمة أن عدم توفير الاتصال الإلكتروني قد انتهك حق المتهم في الدفاع، معترفة بأهميته الأساسية في الإجراءات الجنائية.

الإجراءات الطارئة لاحتواء جائحة كوفيد-19 - عدم توفير الاتصال الإلكتروني المصرح به للسماح للمحامي المختار بالمشاركة "عن بعد" والذي طلب ذلك بموجب المادة 23، الفقرة 5، من المرسوم القانوني رقم 137 لسنة 2020 - انتهاك الحق في الدفاع - وجوده - البطلان المطلق - إمكانية تحققه - الأسباب. فيما يتعلق بالإجراءات الطارئة لاحتواء جائحة كوفيد-19، فإن عدم مشاركة المحامي المختار للمتهم في الجلسة الأولى، بسبب عدم توفير الاتصال الإلكتروني المصرح به، يشكل سببًا للبطلان المطلق وغير القابل للإصلاح للجلسة بموجب المادة 179، الفقرة 1، من قانون الإجراءات الجنائية، وكذلك البطلان المشتق للحكم الصادر في نهايتها، حيث لم يتم الالتزام بطرق عقد الجلسات المناسبة لضمان مبدأ المواجهة المنصوص عليه في المادة 23، الفقرة 5، من المرسوم القانوني رقم 137 المؤرخ في 28 أكتوبر 2020.

تداعيات الحكم

لهذا الحكم تداعيات هامة على النظام القانوني الإيطالي، حيث يركز على القضايا التالية:

• حماية الحق في الدفاع: تؤكد المحكمة مجددًا أنه لا يمكن المساس بالحق في الدفاع، حتى في حالات الطوارئ.
• الالتزام بتوفير التدابير التكنولوجية المناسبة: يجب على المؤسسات ضمان البنية التحتية اللازمة لتمكين المحامين من مساعدة موكليهم.
• البطلان المطلق للجلسة: عدم الالتزام بالقواعد التي تنظم عقد الجلسات يؤدي إلى البطلان المطلق وغير القابل للإصلاح للجلسة نفسها.

الخاتمة

في الختام، يمثل الحكم رقم 24657 لسنة 2023 خطوة هامة في حماية حقوق المتهمين ومحاميهم. ويسلط الضوء على أهمية ضمان أن يظل الحق في الدفاع، حتى في السياقات الطارئة، ركيزة أساسية في الإجراءات الجنائية. لم تقم محكمة النقض، بهذا القرار، بحماية دور المحامي فحسب، بل لفتت الانتباه أيضًا إلى الحاجة إلى دعم تكنولوجي مناسب للجلسات، لتجنب حالات الظلم وانتهاك الحقوق الأساسية.