Постановление № 24657 от 21 апреля 2023 года, зарегистрированное 8 июня 2023 года, Кассационного суда, относится к особо деликатному правовому контексту, а именно к чрезвычайным мерам, принятым для борьбы с пандемией Covid-19. В данном конкретном случае Суд признал абсолютную недействительность уголовного слушания вследствие неучастия назначенного защитника, который не смог присутствовать из-за отсутствия авторизованного телематического соединения.
Решение основано на статье 23, пункте 5, закона-декрета № 137 от 2020 года, который предусматривает возможность дистанционного участия адвокатов, гарантируя право на защиту в период, когда санитарные меры ограничивали скопления людей. Суд подчеркнул, что отсутствие телематического соединения нарушило право обвиняемого на защиту, признав его фундаментальное значение в уголовном процессе.
Чрезвычайные меры по сдерживанию пандемии Covid-19 - Отсутствие авторизованного телематического соединения для обеспечения дистанционного участия назначенного защитника, который подал соответствующий запрос согласно ст. 23, п. 5, закона-декрета № 137 от 2020 года - Нарушение права на защиту - Наличие - Абсолютная недействительность - Применимость - Обоснование. В отношении чрезвычайных мер по сдерживанию пандемии Covid-19, отсутствие назначенного защитника обвиняемого на слушании, вызванное непредставлением авторизованного телематического соединения, является причиной абсолютной и неустранимой недействительности слушания согласно ст. 179, п. 1, УПК, а также производной недействительности вынесенного по его итогам приговора, поскольку не были соблюдены установленные ст. 23, п. 5, закона-декрета от 28 октября 2020 г. № 137 условия проведения слушания, обеспечивающие соблюдение принципа состязательности.
Данное постановление имеет важные последствия для итальянской правовой системы, акцентируя внимание на следующих вопросах:
В заключение, постановление № 24657 от 2023 года представляет собой важный шаг в защите прав обвиняемых и их защитников. Оно подчеркивает важность обеспечения того, чтобы, даже в чрезвычайных условиях, право на защиту оставалось фундаментальным столпом уголовного процесса. Кассационный суд своим решением не только защитил роль защитника, но и привлек внимание к необходимости адекватной технологической поддержки слушаний, чтобы избежать ситуаций несправедливости и нарушения основных прав.