Sodba št. 24657 iz leta 2023: Ničnost naroka zaradi kršitve pravice do obrambe

Sodba št. 24657 z dne 21. aprila 2023, vložena 8. junija 2023, Vrhovnega kasacijskega sodišča, se uvršča v posebej občutljivo pravno področje, to je področje izredne ureditve, sprejete za obvladovanje pandemije Covid-19. V tem konkretnem primeru je sodišče razglasilo absolutno ničnost kazenskega naroka zaradi nedosegljivosti zaupnika, ki se ga ni mogel udeležiti zaradi odsotnosti pooblaščene elektronske povezave.

Kontekst sodbe

Odločitev temelji na 23. členu, odstavek 5, zakonskega odloka št. 137 iz leta 2020, ki predvideva možnost oddaljene udeležbe odvetnikov, s čimer se zagotavlja pravica do obrambe v obdobju, ko so zdravstveni ukrepi omejevali zbiranje ljudi. Sodišče je poudarilo, da je nedopustitev elektronske povezave kršila pravico obdolženca do obrambe, priznavajoč njeno temeljno pomembnost v kazenskem postopku.

Izredna ureditev za zajezitev pandemije Covid-19 - Nedopustitev pooblaščene elektronske povezave za omogočanje oddaljene udeležbe zaupnika, ki je to zahteval v skladu z 23. členom, odstavek 5, zakonskega odloka št. 137 iz leta 2020 - Kršitev pravice do obrambe - Obstoj - Absolutna ničnost - Utemeljenost - Razlogi. V zvezi z izredno ureditvijo za zajezitev pandemije Covid-19, je nedopustitev elektronske povezave, ki jo je zahteval zaupnik obdolženca, in posledično njegova nedosegljivost na naroku, vzrok za absolutno in nepopravljivo ničnost naroka v skladu s 179. členom, odstavek 1, kazenskega procesnega zakonika, ter posledično ničnost sodbe, izdane po njem, saj niso bile upoštevane ustrezne metode izvedbe naroka, ki zagotavljajo spoštovanje kontradiktornosti, predpisane s 23. členom, odstavek 5, zakonskega odloka z dne 28. oktobra 2020, št. 137.

Posledice sodbe

Ta sodba ima pomembne posledice za italijanski pravni sistem, saj poudarja naslednja vprašanja:

• Varstvo pravice do obrambe: Sodišče ponovno poudarja, da pravica do obrambe ne sme biti ogrožena, niti v izrednih razmerah.
• Obveznost zagotavljanja ustreznih tehnoloških ukrepov: Institucije morajo zagotoviti potrebno infrastrukturo, da lahko odvetniki zastopajo svoje stranke.
• Absolutna ničnost naroka: Neupoštevanje predpisov, ki urejajo izvedbo narokov, povzroči absolutno in nepopravljivo ničnost naroka.

Zaključek

Skratka, sodba št. 24657 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak pri varovanju pravic obdolžencev in njihovih zagovornikov. Poudarja pomen zagotavljanja, da pravica do obrambe ostane temeljni steber kazenskega postopka, tudi v izrednih razmerah. Vrhovno kasacijsko sodišče s to odločitvijo ni le varovalo vlogo zagovornika, temveč je tudi opozorilo na potrebo po ustrezni tehnološki podpori za naroke, da bi se izognili situacijam krivice in kršitve temeljnih pravic.