Alegerea expertului tehnic judiciar conform deciziei nr. 11221 din 2024

Recentul ordin al Curții de Casație nr. 11221 din 26 aprilie 2024, prezidat de F. A. G., oferă spicuiri importante de reflecție asupra rolului și numirii expertului tehnic judiciar (ETJ) în contextul procesului civil. Această decizie, care respinge recursul formulat de M. (M. F. M.) împotriva lui E. (L. F.), clarifică sfera de aplicare a puterii discreționare a judecătorului fondului și limitele controlului exercitat de Curtea de Casație.

Cazul analizat

În speță, Curtea de Apel Lecce a soluționat o chestiune privind stabilirea paternității, în care M. contesta decizia de a nu numi un nou ETJ pentru analizele de sânge, solicitând în schimb clarificări de la expertul deja numit. M. susținea că expertul nu era competent pentru investigația solicitată, fiind necesară o analiză nouă, și, prin urmare, ar fi trebuit înlocuit.

Considerentul deciziei

Expert tehnic judiciar - Numire - Criteriu - Alegerea judecătorului fondului - Control judiciar în casație - Excludere - Speță. Alegerea expertului tehnic, atribuită, conform art. 61 c.p.c., aprecierii prudente a judecătorului fondului, este sustrasă controlului de legalitate al Curții de Casație. (În speță, S.C. a declarat inadmisibil motivul de recurs prin care recurentul a criticat curtea de apel care, în cadrul stabilirii paternității, în loc să numească un alt expert tehnic pentru efectuarea analizelor de sânge, a solicitat clarificări expertului deja numit, deși era vorba de o investigație complet nouă, pentru care cel menționat nu era competent, atât de mult încât a trebuit să se folosească de un auxiliar).

Acest considerent subliniază modul în care alegerea ETJ este lăsată la aprecierea prudentă a judecătorului fondului, care are facultatea de a decide asupra numirii în funcție de particularitățile cazului concret. Aceasta înseamnă că Curtea de Casație nu poate contesta astfel de alegeri, cu excepția cazului în care se configurează o eroare de drept evidentă.

Implicații pentru judecățile viitoare

Decizia Curții de Casație se încadrează într-un cadru juridic bine definit de articolele 61 și 191 din Codul de Procedură Civilă, care reglementează numirea și activitatea expertului tehnic. Implicațiile sentinței sunt multiple:

• Recunoașterea discreției judecătorului fondului în alegerea ETJ.
• Limitarea controlului Curții de Casație, promovând o mai mare stabilitate a deciziilor de prim grad.
• Încurajarea concentrării asupra adecvării și competenței ETJ, mai degrabă decât asupra simplei înlocuiri.

Este fundamental, așadar, ca avocații și părțile implicate să înțeleagă limitele controlului judiciar al deciziilor judecătorilor fondului, în special în domeniul expertizelor tehnice, pentru a-și aborda mai bine strategiile procesuale.

Concluzii

În rezumat, ordinul nr. 11221 din 2024 reprezintă un important punct de referință pentru toți operatorii de drept, clarificând granițele dintre puterea discreționară a judecătorului fondului și controlul de legalitate al Curții de Casație. O gestionare atentă a expertizei tehnice poate face diferența în rezultatele procesuale delicate, precum cele legate de stabilirea paternității.