Вибір судового експерта відповідно до постанови № 11221 від 2024 року

Нещодавня постанова Касаційного суду № 11221 від 26 квітня 2024 року, під головуванням Ф. А. Г., пропонує важливі роздуми щодо ролі та призначення судового експерта (СЕ) у цивільному процесі. Це рішення, яке відхиляє апеляцію М. (М. Ф. М.) проти Е. (Л. Ф.), прояснює обсяг дискреційних повноважень суду нижчої інстанції та межі перегляду Касаційним судом.

Розглянута справа

У даній справі Апеляційний суд Лечче розглядав питання встановлення батьківства, де М. оскаржував рішення про не призначення нового СЕ для проведення аналізів крові, натомість вимагаючи роз'яснень від вже призначеного експерта. М. стверджував, що експерт не мав компетенції для проведення запитуваного дослідження, оскільки потрібен був новий аналіз, і тому його слід було замінити.

Положення постанови

Судовий експерт - Призначення - Критерій - Вибір суду нижчої інстанції - Можливість перегляду в касаційному порядку - Виключення - Конкретна справа. Вибір експерта, що, відповідно до ст. 61 ЦПК, належить до розсудливого оцінювання судом нижчої інстанції, виключається з перегляду законності Касаційним судом. (У даному випадку К.С. визнав неприйнятним мотив апеляції, яким заявник критикував апеляційний суд, що при встановленні батьківства, замість призначення іншого с.е. для проведення аналізів крові, вимагав роз'яснень від вже призначеного експерта, хоча це було абсолютно нове дослідження, для якого зазначений не мав компетенції, настільки, що йому довелося вдатися до допомоги допоміжної особи).

Це положення підкреслює, що вибір СЕ належить до розсудливого оцінювання судом нижчої інстанції, який має право вирішувати питання призначення на основі особливостей конкретної справи. Це означає, що Касаційний суд не може ставити під сумнів такі рішення, якщо тільки не буде очевидної помилки в застосуванні права.

Наслідки для майбутніх судових процесів

Рішення Касаційного суду вписується в чітко визначену правову базу статей 61 та 191 Цивільного процесуального кодексу, які регулюють призначення та діяльність судового експерта. Наслідки постанови численні:

• Визнання дискреційних повноважень суду нижчої інстанції при виборі СЕ.
• Обмеження перегляду Касаційним судом, сприяючи більшій стабільності рішень першої інстанції.
• Заохочення до зосередження на адекватності та компетентності СЕ, а не на простому його заміні.

Тому для адвокатів та залучених сторін є надзвичайно важливим розуміти межі перегляду рішень судів нижчих інстанцій, особливо в галузі експертних висновків, для найкращого формування своїх процесуальних стратегій.

Висновок

Отже, постанова № 11221 від 2024 року є важливим орієнтиром для всіх правників, прояснюючи межі між дискреційними повноваженнями суду нижчої інстанції та контролем законності Касаційним судом. Продумане управління судовими експертизами може мати вирішальне значення у делікатних судових процесах, таких як встановлення батьківства.