اختيار الخبير الفني القضائي وفقًا للحكم رقم 11221 لسنة 2024

يقدم الأمر القضائي الأخير الصادر عن محكمة النقض رقم 11221 بتاريخ 26 أبريل 2024، برئاسة القاضي ف. أ. ج.، رؤى هامة حول دور وتعيين الخبير الفني القضائي (CTU) في سياق الدعوى المدنية. هذا القرار، الذي يرفض استئناف م. (م. ف. م.) ضد إ. (ل. ف.)، يوضح نطاق السلطة التقديرية لقاضي الموضوع وحدود رقابة محكمة النقض.

القضية قيد النظر

في هذه القضية، تناولت محكمة استئناف ليتشي مسألة إثبات النسب، حيث اعترضت م. على قرار عدم تعيين خبير فني قضائي جديد لإجراء تحاليل الدم، مطالبةً بدلاً من ذلك بتوضيحات من الخبير المعين بالفعل. ادعت م. أن الخبير المعين غير مختص بالتحقيق المطلوب، حيث كان هناك حاجة لتحليل جديد، وبالتالي كان يجب استبداله.

مُلخص الحكم

الخبير الفني القضائي - التعيين - المعيار - اختيار قاضي الموضوع - قابلية المراجعة في النقض - الاستبعاد - حالة واقعية. اختيار الخبير الفني، الذي يُعهد به، وفقًا للمادة 61 من قانون الإجراءات المدنية، إلى التقدير السليم لقاضي الموضوع، يُستثنى من رقابة المشروعية لمحكمة النقض. (في هذه الحالة، أعلنت محكمة النقض عدم قبول سبب الطعن، الذي انتقد فيه الطاعن محكمة الاستئناف التي، في سياق إثبات النسب، بدلاً من تعيين خبير فني قضائي مختلف لإجراء تحاليل الدم، طلبت توضيحات من الخبير المعين بالفعل، على الرغم من أن هذا تحقيق جديد تمامًا، والذي لم يكن المذكور مختصًا به، لدرجة أنه اضطر إلى الاستعانة بمساعد).

يُبرز هذا الملخص كيف أن اختيار الخبير الفني القضائي يُترك للتقدير السليم لقاضي الموضوع، الذي يمتلك السلطة في اتخاذ قرار التعيين بناءً على خصوصيات الحالة الملموسة. هذا يعني أن محكمة النقض لا يمكنها التشكيك في هذه الاختيارات، ما لم يكن هناك خطأ قانوني واضح.

التداعيات على الدعاوى المستقبلية

يقع قرار محكمة النقض ضمن إطار قانوني محدد بوضوح بالمادتين 61 و 191 من قانون الإجراءات المدنية، اللتين تنظمان تعيين وعمل الخبير الفني. تترتب على الحكم آثار متعددة:

• الاعتراف بالسلطة التقديرية لقاضي الموضوع في اختيار الخبير الفني القضائي.
• تحديد نطاق رقابة محكمة النقض، مما يعزز استقرار قرارات الدرجة الأولى.
• التشجيع على التركيز على ملاءمة وكفاءة الخبير الفني القضائي، بدلاً من مجرد استبداله.

لذلك، من الضروري أن يفهم المحامون والأطراف المعنية حدود قابلية الطعن على قرارات قضاة الموضوع، خاصة في مجال الخبرة الفنية، لمواجهة استراتيجياتهم الإجرائية على أفضل وجه.

الخاتمة

باختصار، يمثل الأمر القضائي رقم 11221 لسنة 2024 نقطة مرجعية هامة لجميع العاملين في مجال القانون، حيث يوضح الحدود بين السلطة التقديرية لقاضي الموضوع ورقابة المشروعية لمحكمة النقض. يمكن للإدارة الحكيمة للخبرة الفنية أن تحدث فرقًا في نتائج الدعاوى الحساسة مثل تلك المتعلقة بإثبات النسب.