Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Pensão Alimentícia de Divórcio: Esclarecimentos da Corte de Cassação. | Escritório de Advogados Bianucci

Subsídio de Divórcio: Esclarecimentos do Supremo Tribunal de Justiça

A recente decisão do Supremo Tribunal de Justiça (n.º 27945 de 4 de outubro de 2023) trouxe de volta a atenção para a delicada questão do subsídio de divórcio. Neste caso, o Tribunal acolheu o recurso de A.A., ex-mulher, contra a decisão do Tribunal da Relação de Perugia que havia negado o subsídio. Mas quais são os critérios que justificam tal atribuição?

O Contexto da Sentença

O Tribunal da Relação havia confirmado o indeferimento do pedido de subsídio de divórcio, considerando não provados os pressupostos para a sua atribuição. No entanto, o Supremo Tribunal de Justiça salientou que o juiz de mérito não considerou adequadamente a disparidade de rendimentos entre os cônjuges, nem o contributo da recorrente para a vida familiar.

O reconhecimento do subsídio de divórcio exige a verificação da inadequação dos meios do ex-cônjuge requerente e da impossibilidade de os obter por razões objetivas.

Princípios Fundamentais Sobre o Subsídio de Divórcio

De acordo com a jurisprudência, o subsídio de divórcio tem uma função tanto assistencial como compensatória. Eis alguns pontos-chave a considerar:

  • A avaliação deve ter em conta o contributo fornecido para a condução da vida familiar.
  • O sacrifício de oportunidades profissionais por parte de um dos cônjuges é um elemento fundamental.
  • Não é necessário demonstrar um abandono total da carreira, mas apenas um sacrifício significativo.

O Supremo Tribunal de Justiça, de facto, esclareceu que o juiz deve verificar se o cônjuge requerente contribuiu efetivamente para a vida familiar, mesmo que esse contributo não tenha sido exclusivo.

Conclusões

A sentença em apreço sublinha a importância de uma avaliação equitativa das condições económicas dos cônjuges à luz do princípio da solidariedade. O Tribunal, portanto, anulou a sentença recorrida, convidando o juiz de reenvio a reconsiderar o pedido de subsídio de divórcio à luz dos critérios expostos. Esta pronúncia representa um passo importante para garantir um tratamento justo e equitativo para quem se encontra a enfrentar a separação.

Escritório de Advogados Bianucci