Nedavni sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča (št. 27945 z dne 4. oktobra 2023) je ponovno osvetlil občutljivo vprašanje preživninske podpore ob ločitvi. V tem primeru je sodišče ugodilo pritožbi A.A., bivše žene, zoper odločitev Sodišča druge stopnje v Perugii, ki je zavrnilo dodelitev preživnine. Kakšna so torej merila, ki upravičujejo takšno dodelitev?
Sodišče druge stopnje je potrdilo zavrnitev zahtevka za preživninsko podporo ob ločitvi, saj je menilo, da predpostavke za njeno dodelitev niso bile dokazane. Vendar je Vrhovno kasacijsko sodišče poudarilo, da sodišče prve stopnje ni ustrezno upoštevalo neenakosti v dohodkih med zakoncema ne prispevka tožnice k družinskemu življenju.
Za priznanje preživninske podpore ob ločitvi je treba ugotoviti neustreznost sredstev bivšega zakonca, ki vloži zahtevek, in nemožnost pridobitve teh sredstev iz objektivnih razlogov.
Glede na sodno prakso ima preživninska podpora ob ločitvi tako podporno kot kompenzacijsko funkcijo. Tukaj je nekaj ključnih točk, ki jih je treba upoštevati:
Vrhovno kasacijsko sodišče je dejansko pojasnilo, da mora sodišče ugotoviti, ali je zakonec, ki vloži zahtevek, dejansko prispeval k družinskemu življenju, tudi če ta prispevek ni bil izključni.
Zadevna sodba poudarja pomen poštene ocene ekonomskih razmer zakoncev v luči načela solidarnosti. Sodišče je zato razveljavilo izpodbijano sodbo in sodišče, ki bo ponovno odločalo, pozvalo, naj ponovno preuči zahtevek za preživninsko podporo ob ločitvi v luči navedenih meril. Ta odločitev predstavlja pomemben korak k zagotavljanju pravične in enake obravnave tistih, ki se soočajo z ločitvijo.