離婚手当：最高裁判所からの明確化
最高裁判所（2023年10月4日付、第27945号）の最近の命令は、離婚手当のデリケートな問題に再び注目を集めました。このケースでは、ペルージャ控訴裁判所が離婚手当を否定した決定に対して、元妻A.A.の申し立てを最高裁判所が認めました。しかし、このような支給を正当化する基準は何でしょうか？
判決の背景
控訴裁判所は、支給の前提条件が証明されていないとして、離婚手当の請求を却下したことを確認しました。しかし、最高裁判所は、第一審の裁判官が夫婦間の収入格差や、申立人が家庭生活に貢献したことを十分に考慮していないことを強調しました。
離婚手当の承認には、申立人の元配偶者の手段の不十分さ、および客観的な理由でそれらを調達できないことの確認が必要です。
離婚手当に関する基本原則
判例によると、離婚手当は扶養的および補償的な機能を持っています。考慮すべき主な点は以下の通りです。
- 評価は、家庭生活の運営に提供された貢献を考慮に入れる必要があります。
- 一方の配偶者による職業上の機会の犠牲は、基本的な要素です。
- キャリアの完全な放棄を証明する必要はありませんが、重大な犠牲のみが必要です。
実際、最高裁判所は、裁判官は、その貢献が排他的でなかったとしても、請求する配偶者が家庭生活に実際に貢献したかどうかを確認する必要があると明確にしました。
結論
本判決は、連帯の原則に照らして、夫婦の経済的状況の公正な評価の重要性を強調しています。したがって、最高裁判所は不服申し立てられた判決を破棄し、差し戻し裁判官に提示された基準に照らして離婚手当の請求を再検討するよう求めました。この判決は、離婚に直面している人々に公正かつ公平な扱いを保証するための重要な一歩となります。
