Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 29125/2024: Reflexões sobre Proteção Internacional e Crimes Impeditivos

A sentença proferida pela Corte de Cassação em 12 de novembro de 2024, relativa ao caso de um cidadão albanês condenado por crimes graves, oferece importantes reflexões sobre as normas de proteção internacional. Em particular, a Corte estabeleceu que a prática de crimes graves pode constituir causa de exclusão da proteção internacional, com evidentes implicações para os pedidos de asilo.

O contexto da sentença

O recorrente, A.A., solicitou proteção internacional enquanto cumpria pena de prisão por triplo homicídio. A Corte analisou sua posição, destacando que a gravidade do crime cometido constitui um obstáculo ao acesso à proteção. Em particular, o Tribunal de Milão já havia excluído a proteção internacional com base nas disposições dos artigos 10 e 16 do Decreto Legislativo 251/2007, que preveem causas de exclusão para crimes graves.

A prática de crimes de gravidade tal que não mereçam proteção internacional é um princípio consolidado na jurisprudência.

As causas de exclusão da proteção internacional

A Corte reiterou que as causas de exclusão não se limitam à mera existência de uma condenação, mas dizem respeito à existência de "fundados motivos" para acreditar que o requerente cometeu atos de violência. Foi sublinhado que a avaliação cabe ao juiz, que deve analisar cada caso de forma autônoma. Entre os pontos salientes da decisão estão:

• A necessidade de considerar a gravidade do crime cometido e suas implicações.
• A avaliação das condições de vida no país de origem do requerente.
• A consideração da credibilidade das declarações do requerente.

Implicações para os pedidos de asilo

Esta sentença tem consequências relevantes para os solicitantes de asilo na Itália, pois sublinha a importância de uma conduta legal e transparente por parte dos requerentes. A Corte destacou que a vida privada e familiar tutelável não pode ser invocada por quem manteve uma identidade falsa e viveu como foragido. Isso implica que a integração social e a regularidade da permanência no país são requisitos fundamentais para a concessão da proteção.

Conclusões

A sentença ordena uma profunda reflexão sobre a condição dos requerentes de asilo e a importância da legalidade. A Corte de Cassação traçou uma linha clara entre quem pode aspirar legitimamente à proteção internacional e quem, devido às suas ações, se encontra excluído dessa possibilidade. Respeitar as regras do país anfitrião é fundamental para garantir não apenas o próprio futuro, mas também o de sua família.