Kasacijsko sodišče, Oddelek I, Sklep št. 29125/2024: Razmišljanja o mednarodni zaščiti in kaznivih dejanjih, ki izključujejo zaščito

Sodba Kasacijskega sodišča z dne 12. novembra 2024, ki se nanaša na primer državljana Albanije, obsojenega za huda kazniva dejanja, ponuja pomembne misli o predpisih o mednarodni zaščiti. Zlasti je sodišče odločilo, da lahko storitev hudih kaznivih dejanj predstavlja razlog za izključitev iz mednarodne zaščite, kar ima očitne posledice za prošnje za azil.

Kontekst sodbe

Tožnik, A.A., je zaprosil za mednarodno zaščito med prestajanjem zaporne kazni za trojni umor. Sodišče je analiziralo njegov položaj in poudarilo, da teža storjenega kaznivega dejanja predstavlja oviro za dostop do zaščite. Zlasti je milansko sodišče že izključilo mednarodno zaščito, pri čemer se je oprlo na določbe čl. 10 in 16 Zakonika št. 251/2007, ki predvidevata razloge za izključitev zaradi hudih kaznivih dejanj.

Storitev kaznivih dejanj takšne resnosti, da ne zaslužijo mednarodne zaščite, je v sodni praksi utrjen princip.

Razlogi za izključitev iz mednarodne zaščite

Sodišče je ponovilo, da razlogi za izključitev niso omejeni na samo obstoj obsodbe, temveč se nanašajo na obstoj "utemeljenih razlogov" za prepričanje, da je prosilec storil nasilna dejanja. Poudarjeno je bilo, da je ocena v pristojnosti sodnika, ki mora vsak primer analizirati samostojno. Med ključnimi točkami odločitve so:

• Potreba po upoštevanju resnosti storjenega kaznivega dejanja in njegovih posledic.
• Ocena življenjskih razmer v državi izvora prosilca.
• Upoštevanje verodostojnosti izjav prosilca.

Posledice za prošnje za azil

Ta sodba ima pomembne posledice za prosilce za azil v Italiji, saj poudarja pomen zakonitega in preglednega ravnanja prosilcev. Sodišče je poudarilo, da zasebnega in družinskega življenja, ki ga je mogoče varovati, ne more uveljavljati tisti, ki je ohranil lažno identiteto in živel v begu. To pomeni, da sta socialna integracija in zakonitost bivanja v državi bistvena pogoja za dodelitev zaščite.

Zaključki

Sodba naroča globoko razmišljanje o položaju prosilcev za azil in o pomenu zakonitosti. Kasacijsko sodišče je potegnilo jasno mejo med tistimi, ki lahko zakonito upajo na mednarodno zaščito, in tistimi, ki so zaradi svojih dejanj izključeni iz te možnosti. Spoštovanje pravil države gostiteljice je bistveno za zagotovitev ne le lastne prihodnosti, temveč tudi prihodnosti lastne družine.