Jurisdição do Juiz Comum em Créditos Consorciais: Sentença n. 16125 de 2024

A sentença n. 16125 de 2024, emitida pela Corte de Cassação, oferece importantes esclarecimentos sobre a jurisdição competente para os litígios de apuração de créditos reivindicados por consórcios de defesa de produções intensivas. Em particular, a Corte estabeleceu que compete ao juiz comum decidir nos procedimentos ex arts. 548 e 549 do Código de Processo Civil (c.p.c.) relativos à cobrança de contribuições consorciais. Este pronunciamento é significativo pois confirma a natureza privatística de tais consórcios, agora reconhecidos como organismos coletivos de defesa.

O Contexto Normativo

O quadro normativo de referência é constituído pelos artigos 548 e 549 do Código de Processo Civil, que disciplinam o arresto em mãos de terceiros e o procedimento de apuração da obrigação do terceiro. A sentença sublinha como, antes da modificação introduzida pela lei n. 228 de 2012, tais artigos atribuíam claramente a jurisdição ao juiz comum, confirmando assim a continuidade no tratamento destas controvérsias.

Em geral. Compete à jurisdição do juiz comum o julgamento ex arts. 548 e 549 do c.p.c. (na redação anterior à modificação introduzida pela lei n. 228 de 2012) voltado à apuração do crédito reivindicado pelo consórcio de defesa de produções intensivas executado (agora, organismo coletivo de defesa) em face do agente encarregado da cobrança das contribuições consorciais (terceiro arrestado), dada a natureza privatística do referido consórcio.

As Implicações da Sentença

Este pronunciamento tem implicações significativas para os consórcios de defesa e seus credores, pois estabelece um princípio claro quanto à jurisdição competente. As consequências práticas incluem:

• Maior segurança jurídica para os credores consorciais na cobrança de seus créditos.
• Definição clara da relação entre consórcios e terceiros, reduzindo o risco de litígios inapropriados.
• Fortalecimento da posição dos consórcios como entes privados na gestão de recursos e direitos patrimoniais.

Conclusões

Em conclusão, a sentença n. 16125 de 2024 representa um passo importante para uma maior clareza na jurisdição relativa aos consórcios de defesa de produções intensivas. A confirmação da competência do juiz comum nos procedimentos de apuração de créditos consorciais não só facilita a cobrança, mas também sublinha a natureza privatística de tais entes, promovendo uma gestão mais eficiente e segura das controvérsias deste tipo.