Постановление № 16125 от 2024 г., вынесенное Кассационным судом, содержит важные разъяснения относительно компетентной юрисдикции по делам об установлении кредиторской задолженности, заявленной консорциумами по защите интенсивных производств. В частности, Суд постановил, что именно суд общей юрисдикции должен рассматривать дела в соответствии со статьями 548 и 549 Гражданского процессуального кодекса Италии, касающиеся взыскания консорциальных взносов. Это решение имеет большое значение, поскольку оно подтверждает частноправовой характер таких консорциумов, которые теперь признаны коллективными органами защиты.
Нормативная база состоит из статей 548 и 549 Гражданского процессуального кодекса Италии, которые регулируют арест имущества должника у третьих лиц и процедуру установления обязательства третьего лица. Постановление подчеркивает, что до внесения изменений законом № 228 от 2012 г. указанные статьи четко относили юрисдикцию к суду общей юрисдикции, тем самым подтверждая преемственность в рассмотрении этих споров.
В целом. Юрисдикции суда общей юрисдикции подлежит рассмотрение дел в соответствии со статьями 548 и 549 Гражданского процессуального кодекса Италии (в редакции до внесения изменений законом № 228 от 2012 г.), направленных на установление кредиторской задолженности консорциума по защите интенсивных производств (ныне – коллективного органа защиты), заявленной взыскателем, перед агентом, ответственным за сбор консорциальных взносов (третье лицо, подвергшееся аресту), учитывая частноправовой характер указанного консорциума.
Это решение имеет существенные последствия для консорциумов по защите и их кредиторов, поскольку оно устанавливает четкий принцип относительно компетентной юрисдикции. Практические последствия включают:
В заключение, постановление № 16125 от 2024 г. представляет собой важный шаг к повышению ясности в вопросах юрисдикции, касающихся консорциумов по защите интенсивных производств. Подтверждение компетенции суда общей юрисдикции в процедурах установления консорциальных кредитов не только облегчает взыскание, но и подчеркивает частноправовой характер этих субъектов, способствуя более эффективному и безопасному разрешению споров такого рода.