Fałszywe zeznania i przypadki niekaralności: komentarz do wyroku nr 21987 z 2023 r.

Najnowszy wyrok nr 21987 z 2023 r. Sądu Kasacyjnego poruszył ważne kwestie dotyczące fałszywych zeznań i związanych z nimi przyczyn niekaralności. W szczególności przedmiotem decyzji jest możliwość wyłączenia karalności osoby, która pod przymusem konieczności zdecydowała się złożyć fałszywe oświadczenia w celu uniknięcia oskarżenia karnego.

Kontekst prawny fałszywych zeznań

Fałszywe zeznania są regulowane przez art. 372 Kodeksu Karnego, który przewiduje surowe kary dla osób składających fałszywe zeznania w procesie. Jednakże art. 384 Kodeksu Karnego wprowadza przyczynę niekaralności, mającą zastosowanie, gdy sprawca działał w celu ochrony siebie lub najbliższego krewnego przed poważną szkodą. Przepis ten ma zastosowanie również w przypadku, gdy fałszywe oświadczenia zostały złożone w celu uniknięcia oskarżenia karnego.

Maksyma Sądu Kasacyjnego

PRZYPADKI NIEKARALNOŚCI - Fałszywe oświadczenia złożone w celu uniknięcia oskarżenia karnego - Okoliczność wyłączająca odpowiedzialność przewidziana w art. 384 k.k. - Stosowalność - Warunki - Stan faktyczny. W przedmiocie fałszywych zeznań, przyczyna wyłączenia karalności, przewidziana dla osoby, która popełniła czyn z konieczności ratowania siebie lub najbliższego krewnego przed poważną i nieuniknioną szkodą w wolności lub honorze, działa również w przypadkach, gdy osoba złożyła fałszywe oświadczenia w celu uniknięcia oskarżenia karnego wobec siebie, pod warunkiem, że taki obawa dotyczy związku wynikającego ze szkody z treści zeznań, możliwego do stwierdzenia na podstawie kryterium natychmiastowej i nieodwołalnej konsekwencji, a nie prostego przypuszczenia.

W rozpatrywanym stanie faktycznym Sąd uznał, że wyłączenie okoliczności wyłączającej odpowiedzialność, o którą wnosił oskarżony, nabywca skradzionego obrazu, było prawidłowe. Oskarżony bowiem nie miał podstaw do obawy przed oskarżeniem o paserstwo, ponieważ od pierwszego zajęcia wykazał się szeroko zakrojoną współpracą z organami ścigania.

Implikacje praktyczne wyroku

• Wyrok wyjaśnia, że samo obawianie się oskarżenia nie wystarcza do powołania się na przyczynę niekaralności.
• Konieczne jest wykazanie bezpośredniego i natychmiastowego związku między fałszywym oświadczeniem a obawą szkody, unikając tym samym przypuszczeń.
• Współpraca z organami ścigania może znacząco wpłynąć na ocenę karalności.

Niniejsza decyzja Sądu Kasacyjnego stanowi ważne odniesienie dla orzecznictwa w zakresie fałszywych zeznań i okoliczności wyłączających karalność, podkreślając potrzebę dogłębnej analizy okoliczności, w jakich znajduje się oskarżony.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 21987 z 2023 r. oferuje znaczące spostrzeżenia dotyczące zrozumienia dynamiki prawnej wokół tematu fałszywych zeznań i możliwych okoliczności wyłączających karalność. Sąd ponownie podkreślił znaczenie starannej oceny warunków stosowania przepisu o niekaralności, podkreślając, że samo obawianie się oskarżenia nie jest wystarczające do usprawiedliwienia fałszywych oświadczeń. Profesjonaliści prawni i obywatele muszą być świadomi tych zasad, które mogą wpływać na wybory prawne w sytuacjach potencjalnego konfliktu z prawem.