Dëshmia e rremë dhe rastet e mosndëshkueshmërisë: koment mbi vendimin nr. 21987 të vitit 2023

Vendimi i fundit nr. 21987 të vitit 2023 i Gjykatës së Kasacionit ka ngritur çështje të rëndësishme lidhur me dëshminë e rremë dhe shkaqet përkatëse të mosndëshkueshmërisë. Në veçanti, objektivi i vendimit ka të bëjë me mundësinë e përjashtimit të ndëshkueshmërisë për ata që, të shtrënguar nga nevoja, vendosin të japin deklarata të rreme për të shmangur një akuzë penale.

Konteksti juridik i dëshmisë së rremë

Dëshmia e rremë rregullohet nga neni 372 i Kodit Penal, i cili përcakton dënime të rrepta për ata që dëshmojnë gënjeshtër në një proces. Megjithatë, neni 384 i Kodit Penal prezanton një shkak mosndëshkueshmërie, i zbatueshëm kur subjekti ka vepruar për të mbrojtur veten ose një të afërm nga një dëm i rëndë. Ky normë zbatohet edhe në rastin kur deklaratat e rreme janë dhënë për të shmangur një akuzë penale.

Maksima e Gjykatës së Kasacionit

RASTE TË MOSNDËSHKUESHMËRISË - Deklarata të rreme të dhëna për të shmangur një akuzë penale - Përjashtim sipas nenit 384 të Kodit Penal - Zbatueshmëria - Kushtet - Rasti konkret. Lidhur me dëshminë e rremë, shkaku i përjashtimit të ndëshkueshmërisë, parashikuar për ata që kanë kryer veprën sepse janë detyruar nga nevoja për të shpëtuar veten ose një të afërm nga një dëm i rëndë dhe i pashmangshëm në liri ose në nder, vepron edhe në rastet kur subjekti ka dhënë deklarata të rreme për të shmangur një akuzë penale kundër tij, me kusht që ky frikë të lidhet me një raport derivimi të dëmit nga përmbajtja e dëshmisë, e cila mund të vërehet bazuar në një kriter të menjëhershëm dhe të padiskutueshëm pasojash dhe jo të thjeshtë supozimi.

Në rastin konkret të shqyrtuar, Gjykata ka vlerësuar se përjashtimi i justifikimit të kërkuar nga i pandehuri, një blerës i një pikture të vjedhur, ishte i drejtë. I pandehuri në fakt nuk kishte arsye të frikësohej nga një akuzë për veprën e riciklimit, pasi kishte treguar një sjellje mjaft bashkëpunuese me autoritetet që nga sekuestrimi i parë.

Implikimet praktike të vendimit

• Vendimi sqaron se thjesht frika nga një akuzë nuk mjafton për të kërkuar shkakun e mosndëshkueshmërisë.
• Është e nevojshme të dëshmohet një lidhje e drejtpërdrejtë dhe e menjëhershme midis deklaratës së rreme dhe frikës nga një dëm, duke shmangur kështu supozimet.
• Sjellja bashkëpunuese me autoritetet mund të ndikojë ndjeshëm në vlerësimin e ndëshkueshmërisë.

Ky vendim i Gjykatës së Kasacionit përbën një pikë referimi të rëndësishme për jurisprudencën në çështjen e dëshmisë së rremë dhe të justifikimeve të mosndëshkueshmërisë, duke theksuar nevojën për një analizë të thelluar të rrethanave në të cilat ndodhet i pandehuri.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 21987 të vitit 2023 ofron pikënisje thelbësore për të kuptuar dinamikat ligjore rreth temës së dëshmisë së rremë dhe justifikimeve të mundshme. Gjykata ka ritheksuar rëndësinë e vlerësimit të kujdesshëm të kushteve për zbatimin e normës së mosndëshkueshmërisë, duke theksuar se thjesht frika nga një akuzë nuk është e mjaftueshme për të justifikuar deklarata të rreme. Operatori ligjor dhe qytetarët duhet të jenë të vetëdijshëm për këto parime, të cilat mund të ndikojnë në zgjedhjet ligjore në situata të mundshme konflikti me drejtësinë.