Lažno svedočenje i slučajevi nekažnjivosti: komentar presude br. 21987 iz 2023.

Nedavna presuda br. 21987 iz 2023. godine Kasacionog suda pokrenula je važna pitanja u vezi sa lažnim svedočenjem i odgovarajućim uzrocima nekažnjivosti. Konkretno, predmet odluke se odnosi na mogućnost isključenja kažnjivosti za one koji, primorani nuždom, odluče da daju lažne izjave kako bi izbegli krivičnu prijavu.

Pravni kontekst lažnog svedočenja

Lažno svedočenje je regulisano članom 372 Krivičnog zakonika, koji propisuje stroge kazne za one koji lažno svedoče u postupku. Međutim, član 384 Krivičnog zakonika uvodi uzrok nekažnjivosti, primenljiv kada je subjekt delovao da bi zaštitio sebe ili bliskog srodnika od ozbiljne štete. Ova norma se primenjuje i u slučaju kada su lažne izjave date da bi se izbegla krivična prijava.

Maksima Kasacionog suda

SLUČAJEVI NEKAŽNJIVOSTI - Lažne izjave date da bi se izbegla krivična prijava - Oslobađajuća okolnost iz člana 384. Krivičnog zakonika - Primena - Uslovi - Činjenice. U pogledu lažnog svedočenja, uzrok isključenja kažnjivosti, predviđen za onoga ko je počinio delo jer je bio primoran nuždom da spase sebe ili bliskog srodnika od ozbiljne i neizbežne štete po slobodu ili čast, primenjuje se i u slučajevima kada je subjekt dao lažne izjave da bi izbegao krivičnu prijavu protiv sebe, pod uslovom da se takav strah odnosi na odnos izvođenja štete iz sadržaja svedočenja koji se može utvrditi na osnovu kriterijuma neposredne i neopozive posledičnosti, a ne jednostavne pretpostavke.

U razmatranom slučaju, Sud je smatrao da je isključenje oslobađajuće okolnosti koju je tražio optuženi, kupac ukradene slike, bilo ispravno. Optuženi zapravo nije imao razloga da strahuje od prijave za prikrivanje, jer je pokazao široko kooperativno ponašanje sa vlastima od prvog zaplene.

Praktične implikacije presude

• Presuda pojašnjava da sama bojazan od prijave nije dovoljna da bi se pozvao uzrok nekažnjivosti.
• Neophodno je dokazati direktnu i neposrednu vezu između lažne izjave i straha od štete, izbegavajući tako pretpostavke.
• Kooperativno ponašanje sa vlastima može značajno uticati na procenu kažnjivosti.

Ova odluka Kasacionog suda predstavlja važnu referentnu tačku za jurisprudenciju u oblasti lažnog svedočenja i oslobađajućih okolnosti nekažnjivosti, naglašavajući potrebu za dubinskom analizom okolnosti u kojima se optuženi nalazi.

Zaključci

Zaključno, presuda br. 21987 iz 2023. godine nudi značajne uvide za razumevanje pravnih dinamika oko teme lažnog svedočenja i mogućih oslobađajućih okolnosti. Sud je ponovio važnost pažljivog procenjivanja uslova za primenu norme o nekažnjivosti, naglašavajući kako sama bojazan od prijave nije dovoljna da bi se opravdale lažne izjave. Pravni stručnjaci i građani moraju biti svesni ovih principa, koji mogu uticati na pravne odluke u situacijama potencijalnog sukoba sa pravdom.