Wyrok nr 32763 z 2024 r. w sprawie dochodu obywatelskiego: Fałszerstwo dokumentów i nieprawidłowe podpisanie

Kwestia fałszywych oświadczeń we wnioskach o świadczenia publiczne jest zawsze aktualna. Niedawny wyrok nr 32763 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego zawiera ważne wyjaśnienia dotyczące konsekwencji prawnych błędnych informacji podanych we wniosku o dochód obywatelski. W szczególności wyrok skupia się na możliwości popełnienia przestępstwa fałszywego poświadczenia, podkreślając sposoby podpisywania przewidziane przez obowiązujące przepisy.

Kontekst Normatywny

Wyrok analizuje przypadek wniosku o dochód obywatelski złożonego drogą elektroniczną do INPS, ale niepodpisanego zgodnie z art. 65 ust. 1 Kodeksu Administracji Cyfrowej (D.Lgs. 7 marca 2005 r., nr 82). Artykuł ten jasno określa sposoby walidacji komunikacji elektronicznej, wymagając podpisu cyfrowego lub podpisu w inny sposób zgodny z przepisami.

• Artykuł 7 ust. 1 dekretu-ustawy nr 4 z 2019 r., przekształconego w ustawę nr 26 z 2019 r.: reguluje fałszywe oświadczenia we wnioskach o świadczenia.
• Artykuł 65 ust. 1 dekretu-ustawy nr 82 z 2005 r.: reguluje podpisywanie wniosków cyfrowych.
• Odniesienia do wcześniejszych orzeczeń, które zajmowały się podobnymi kwestiami, podkreślając ugruntowany kierunek orzeczniczy.

Teza Wyroku

Fałszywe informacje zawarte we wniosku o dochód obywatelski - Wniosek niepodpisany w sposób przewidziany przez art. 65 ust. 1 kodeksu administracji cyfrowej - Przestępstwo z art. 7 ust. 1 dekretu-ustawy nr 4 z 2019 r., przekształconego w ustawę nr 26 z 2019 r. - Możliwość popełnienia - Uzasadnienie. Fałszywe poświadczenie zawarte we wniosku złożonym drogą elektroniczną do INPS w celu uzyskania dochodu obywatelskiego, niepodpisanym w sposób przewidziany przez art. 65 ust. 1 dekretu-ustawy nr 82 z 7 marca 2005 r. (tzw. kodeks administracji cyfrowej), stanowi przestępstwo z art. 7 ust. 1 dekretu-ustawy z dnia 28 stycznia 2019 r., nr 4, przekształconego z modyfikacjami w ustawę z dnia 28 marca 2019 r., nr 26, ponieważ nieprawidłowe podpisanie, nie powodując nieistnienia wniosku, nie uniemożliwia mu wywołania skutku w postaci wypłaty świadczenia.

Sąd uznał, że brak prawidłowego podpisu nie czyni wniosku niedopuszczalnym, lecz kwalifikuje go jako czynność prawną, która może nadal wywoływać skutki, takie jak wypłata dochodu obywatelskiego. Ta interpretacja rodzi ważne pytania dotyczące odpowiedzialności karnej i konsekwencji fałszywych oświadczeń.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 32763 z 2024 r. podkreśla znaczenie prawidłowego podpisywania wniosków elektronicznych, uwypuklając odpowiedzialność karną osób podających fałszywe informacje. Dlatego też kluczowe jest, aby obywatele byli w pełni poinformowani o sposobach składania wniosków, aby uniknąć sankcji i konsekwencji prawnych. Orzecznictwo w tej dziedzinie stale ewoluuje, a świadomość obowiązujących przepisów jest niezbędna do zapewnienia prawidłowego zarządzania sprawami urzędowymi.