नागरिक आय पर निर्णय संख्या 32763 वर्ष 2024: दस्तावेजों में झूठी जानकारी और अनियमित हस्ताक्षर

सार्वजनिक सब्सिडी के आवेदनों में झूठी घोषणाओं का विषय हमेशा प्रासंगिक रहता है। सुप्रीम कोर्ट के हालिया निर्णय संख्या 32763 वर्ष 2024 ने नागरिक आय प्राप्त करने के लिए आवेदन में गलत जानकारी प्रदान करने के कानूनी परिणामों के बारे में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान किए हैं। विशेष रूप से, निर्णय झूठी घोषणा के अपराध की प्रयोज्यता पर केंद्रित है, जो मौजूदा नियमों द्वारा निर्धारित हस्ताक्षर के तरीकों पर प्रकाश डालता है।

नियामक संदर्भ

निर्णय में INPS को इलेक्ट्रॉनिक रूप से प्रस्तुत नागरिक आय के लिए एक आवेदन का मामला विश्लेषित किया गया है, लेकिन डिजिटल प्रशासन संहिता (विधायी डिक्री 7 मार्च 2005, संख्या 82) के अनुच्छेद 65, पैराग्राफ 1 के अनुसार हस्ताक्षरित नहीं है। यह अनुच्छेद इलेक्ट्रॉनिक संचार के सत्यापन के तरीकों को स्पष्ट रूप से स्थापित करता है, जिसके लिए डिजिटल हस्ताक्षर या प्रावधानों के अनुरूप अन्य तरीकों से हस्ताक्षर की आवश्यकता होती है।

• विधायी डिक्री संख्या 4 वर्ष 2019 के अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 1, जिसे कानून संख्या 26 वर्ष 2019 में परिवर्तित किया गया है: सब्सिडी आवेदनों में झूठी घोषणाओं को नियंत्रित करता है।
• विधायी डिक्री संख्या 82 वर्ष 2005 के अनुच्छेद 65, पैराग्राफ 1: डिजिटल आवेदनों के हस्ताक्षर को नियंत्रित करता है।
• पूर्ववर्ती न्यायिक निर्णयों के संदर्भ जिन्होंने समान विषयों पर चर्चा की है, एक स्थापित प्रवृत्ति पर प्रकाश डाला है।

निर्णय का सार

नागरिक आय प्राप्त करने के लिए आवेदन में दी गई झूठी जानकारी - डिजिटल प्रशासन संहिता के अनुच्छेद 65, पैराग्राफ 1 द्वारा निर्धारित तरीकों से हस्ताक्षरित नहीं आवेदन - विधायी डिक्री संख्या 4 वर्ष 2019 के अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 1 का अपराध, जिसे कानून संख्या 26 वर्ष 2019 में परिवर्तित किया गया है - प्रयोज्यता - कारण। विधायी डिक्री 28 जनवरी 2019, संख्या 4, जिसे संशोधित करके 28 मार्च 2019, संख्या 26 के कानून में परिवर्तित किया गया है, के अनुच्छेद 7, पैराग्राफ 1 के अपराध को नागरिक आय प्राप्त करने के उद्देश्य से INPS को इलेक्ट्रॉनिक रूप से भेजे गए आवेदन में निहित झूठी घोषणा द्वारा पूरा किया जाता है, जो विधायी डिक्री 7 मार्च 2005, संख्या 82 (तथाकथित डिजिटल प्रशासन संहिता) के अनुच्छेद 65, पैराग्राफ 1 द्वारा निर्धारित तरीकों से हस्ताक्षरित नहीं है, यह देखते हुए कि अनियमित हस्ताक्षर, अनुरोध की अमान्यता का कारण नहीं बनता है, यह सब्सिडी के भुगतान के रूप में प्रभाव उत्पन्न करने से नहीं रोकता है।

कोर्ट ने माना कि सही हस्ताक्षर की कमी आवेदन को अस्वीकार्य नहीं बनाती है, बल्कि इसे एक कानूनी कार्य के रूप में योग्य बनाती है जो अभी भी नागरिक आय के भुगतान जैसे प्रभाव उत्पन्न कर सकता है। यह व्याख्या आपराधिक जिम्मेदारी और झूठी घोषणाओं के परिणामों के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 32763 वर्ष 2024 इलेक्ट्रॉनिक आवेदनों के सही हस्ताक्षर के महत्व पर जोर देता है, जो झूठी जानकारी प्रदान करने वालों की आपराधिक जिम्मेदारी पर प्रकाश डालता है। इसलिए, यह आवश्यक है कि नागरिकों को दंड और कानूनी परिणामों से बचने के लिए आवेदनों को प्रस्तुत करने के तरीकों के बारे में पूरी तरह से सूचित किया जाए। इस क्षेत्र में न्यायशास्त्र विकसित होता रहता है, और प्रशासनिक प्रक्रियाओं के उचित प्रबंधन को सुनिश्चित करने के लिए मौजूदा नियमों के बारे में जागरूकता महत्वपूर्ण है।