2024年第32763号关于公民收入的判决：虚假陈述和不规范签署
在公共福利申请中提供虚假声明的主题始终具有高度相关性。意大利最高法院（Corte di Cassazione）最近的2024年第32763号判决，就公民收入申请中提供错误信息的法律后果提供了重要的澄清。特别是，该判决侧重于虚假陈述罪的构成，并强调了现行法规规定的签署方式。
法律背景
该判决分析了一份通过电子方式提交给INPS（意大利国家社会保障局）的公民收入申请案例，但该申请未按照《数字行政法》（2005年3月7日第82号法令）第65条第1款的规定进行签署。该条款明确规定了电子通信的验证方式，要求数字签名或以其他符合规定的方式进行签署。
- 2019年第4号法令第7条第1款，经2019年第26号法律修订：规定了福利申请中的虚假声明。
- 2005年第82号法令第65条第1款：规定了数字申请的签署。
- 引用了处理类似主题的先前判例，强调了已确立的法律倾向。
判决要旨
在公民收入申请中包含虚假信息 - 未按照《数字行政法》第65条第1款规定的方式签署的申请 - 构成2019年第4号法令第7条第1款（经2019年第26号法律修订）规定的犯罪 - 构成理由。通过电子方式提交给INPS以获得公民收入的申请，如果未按照2005年3月7日第82号法令（即《数字行政法》）第65条第1款的规定进行签署，则其中包含的虚假陈述构成2019年1月28日第4号法令（经修订后于2019年3月28日成为第26号法律）第7条第1款规定的犯罪。这是因为不规范的签署并未导致申请无效，而是阻止了其产生福利发放的效果。
法院认为，缺乏正确的签署并不使申请无效，而是将其定性为可以产生效果的法律行为，例如公民收入的发放。这一解释引发了关于刑事责任以及虚假陈述后果的重要问题。
结论
总之，2024年第32763号判决强调了正确签署电子申请的重要性，并指出了提供虚假信息者的刑事责任。因此，公民必须充分了解申请提交方式，以避免受到处罚和法律后果。在此领域的判例不断发展，了解现行法规对于确保正确处理官僚程序至关重要。
