Sodba št. 32763 iz leta 2024 o državljanskem dohodku: Nepravilnosti v dokumentih in nepravilno podpisovanje
Vprašanje lažnih izjav pri vlogah za javne subvencije je vedno aktualno. Nedavna sodba št. 32763 iz leta 2024 Vrhovnega kasacijskega sodišča ponuja pomembna pojasnila glede pravnih posledic napačnih informacij, podanih v vlogi za pridobitev državljanskega dohodka. Zlasti se sodba osredotoča na možnost kaznivega dejanja lažne izjave in poudarja načine podpisovanja, predvidene z veljavno zakonodajo.
Normativni okvir
Sodba analizira primer vloge za državljanski dohodek, ki je bila elektronsko vložena pri INPS, vendar ni bila podpisana v skladu z zahtevami iz člena 65, odstavka 1, Zakonika o digitalni upravi (zakonodajni odlok 7. marca 2005, št. 82). Ta člen jasno določa načine potrjevanja elektronskih sporočil in zahteva digitalni podpis ali podpis na drug način v skladu z določbami.
- Člen 7, odstavek 1, zakona št. 4 iz leta 2019, preoblikovan v zakon št. 26 iz leta 2019: ureja lažne izjave v vlogah za subvencije.
- Člen 65, odstavek 1, zakonodajnega odloka št. 82 iz leta 2005: ureja podpisovanje digitalnih vlog.
- Navedbe prejšnjih sodnih odločb, ki so obravnavale podobne teme in poudarjale utrjen pristop.
Sklep sodbe
Lažne navedbe v vlogi za pridobitev državljanskega dohodka - Vloga, ki ni podpisana na način, predviden s členom 65, odstavkom 1, Zakonika o digitalni upravi - Kaznivo dejanje iz člena 7, odstavka 1, zakona št. 4 iz leta 2019, preoblikovanega v zakon št. 26 iz leta 2019 - Možnost nastanka - Razlogi. Lažna izjava v vlogi, ki je bila elektronsko poslana INPS za pridobitev državljanskega dohodka, če ni podpisana na način, predviden s členom 65, odstavkom 1, zakonodajnega odloka št. 82 iz leta 2005 (t.i. Zakonik o digitalni upravi), predstavlja kaznivo dejanje iz člena 7, odstavka 1, zakona z dne 28. januarja 2019, št. 4, preoblikovanega z modifikacijami v zakon z dne 28. marca 2019, št. 26, saj nepravilno podpisovanje, čeprav ne povzroči neobstoja vloge, ne preprečuje, da bi ta povzročila učinek izplačila subvencije.
Sodišče je menilo, da pomanjkanje pravilnega podpisa ne povzroči nedopustnosti vloge, temveč jo kvalificira kot pravni akt, ki lahko kljub temu povzroči učinke, kot je izplačilo državljanskega dohodka. Ta interpretacija odpira pomembna vprašanja glede kazenske odgovornosti in posledic lažnih izjav.
Zaključek
V zaključku, sodba št. 32763 iz leta 2024 poudarja pomen pravilnega podpisovanja elektronskih vlog in izpostavlja kazensko odgovornost tistih, ki podajo lažne informacije. Zato je bistveno, da so državljani v celoti obveščeni o načinih vlaganja vlog, da bi se izognili sankcijam in pravnim posledicam. Sodna praksa na tem področju se še naprej razvija, zavedanje veljavnih predpisov pa je ključno za zagotavljanje pravilnega upravljanja birokratskih postopkov.
