คำพิพากษาที่ 32763 ปี 2024 ว่าด้วยเงินอุดหนุนเพื่อการดำรงชีพ: การแจ้งความเท็จในเอกสารและการลงนามที่ไม่ถูกต้อง
ประเด็นเรื่องการแจ้งข้อมูลเท็จในการขอรับเงินอุดหนุนสาธารณะเป็นเรื่องที่ได้รับความสนใจอย่างต่อเนื่อง คำพิพากษาล่าสุดที่ 32763 ปี 2024 ของศาลฎีกาได้ให้คำชี้แจงที่สำคัญเกี่ยวกับผลทางกฎหมายของข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่ให้ไว้ในคำขอรับเงินอุดหนุนเพื่อการดำรงชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คำพิพากษาได้เน้นย้ำถึงการพิจารณาความผิดฐานแจ้งความเท็จ โดยชี้ให้เห็นถึงวิธีการลงนามตามที่กฎหมายปัจจุบันกำหนด
บริบททางกฎหมาย
คำพิพากษาได้วิเคราะห์กรณีคำขอรับเงินอุดหนุนเพื่อการดำรงชีพที่ยื่นทางอิเล็กทรอนิกส์ต่อ INPS แต่ไม่ได้ลงนามตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 65 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายว่าด้วยการบริหารดิจิทัล (กฎหมายฉบับที่ 7 มีนาคม 2005, ฉบับที่ 82) มาตรานี้ได้กำหนดวิธีการตรวจสอบความถูกต้องของการสื่อสารทางอิเล็กทรอนิกส์ไว้อย่างชัดเจน โดยกำหนดให้ต้องมีการลงนามดิจิทัลหรือการลงนามด้วยวิธีอื่นที่สอดคล้องกับบทบัญญัติ
- มาตรา 7 วรรค 1 แห่งกฎหมายฉบับที่ 4 ปี 2019 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพเป็นกฎหมายฉบับที่ 26 ปี 2019: กำหนดเกี่ยวกับข้อมูลเท็จในการขอรับเงินอุดหนุน
- มาตรา 65 วรรค 1 แห่งกฎหมายฉบับที่ 82 ปี 2005: ควบคุมการลงนามในคำขอทางดิจิทัล
- การอ้างอิงถึงคำพิพากษาในอดีตที่ได้พิจารณาประเด็นที่คล้ายคลึงกัน โดยเน้นย้ำถึงแนวทางที่ได้รับการยอมรับ
หลักการสำคัญของคำพิพากษา
การแจ้งข้อมูลเท็จที่ปรากฏในคำขอรับเงินอุดหนุนเพื่อการดำรงชีพ - คำขอที่ไม่ได้ลงนามตามวิธีการที่กำหนดไว้ในมาตรา 65 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายว่าด้วยการบริหารดิจิทัล - ความผิดตามมาตรา 7 วรรค 1 แห่งกฎหมายฉบับที่ 4 ปี 2019 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพเป็นกฎหมายฉบับที่ 26 ปี 2019 - การพิจารณาความผิด - เหตุผล การแจ้งความเท็จที่ปรากฏในคำขอที่ยื่นทางอิเล็กทรอนิกส์ต่อ INPS เพื่อขอรับเงินอุดหนุนเพื่อการดำรงชีพ โดยไม่ได้ลงนามตามวิธีการที่กำหนดไว้ในมาตรา 65 วรรค 1 แห่งกฎหมายฉบับที่ 7 มีนาคม 2005, ฉบับที่ 82 (หรือที่เรียกว่าประมวลกฎหมายว่าด้วยการบริหารดิจิทัล) ถือเป็นความผิดตามมาตรา 7 วรรค 1 แห่งกฎหมายฉบับที่ 28 มกราคม 2019, ฉบับที่ 4 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพพร้อมการแก้ไขเป็นกฎหมายฉบับที่ 28 มีนาคม 2019, ฉบับที่ 26 เนื่องจาก การลงนามที่ไม่ถูกต้องนั้น ไม่ได้ทำให้คำขอไม่มีผลบังคับ แต่ก็ไม่ได้ขัดขวางการก่อให้เกิดผลของการจ่ายเงินอุดหนุน
ศาลได้วินิจฉัยว่า การขาดการลงนามที่ถูกต้องนั้น ไม่ได้ทำให้คำขอไม่สามารถรับพิจารณาได้ แต่เป็นการรับรองว่าเป็นเอกสารทางกฎหมายที่สามารถก่อให้เกิดผลได้ เช่น การจ่ายเงินอุดหนุนเพื่อการดำรงชีพ การตีความนี้ก่อให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับความรับผิดทางอาญาและผลของการแจ้งข้อมูลเท็จ
บทสรุป
โดยสรุป คำพิพากษาที่ 32763 ปี 2024 ได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการลงนามในคำขอทางอิเล็กทรอนิกส์อย่างถูกต้อง โดยชี้ให้เห็นถึงความรับผิดทางอาญาของผู้ที่ให้ข้อมูลเท็จ ดังนั้น จึงเป็นสิ่งจำเป็นที่ประชาชนจะต้องได้รับข้อมูลอย่างครบถ้วนเกี่ยวกับวิธีการยื่นคำขอ เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกลงโทษและผลทางกฎหมาย แนวคำพิพากษาในด้านนี้ยังคงมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง และการตระหนักถึงกฎหมายที่บังคับใช้อยู่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในการรับประกันการจัดการเอกสารราชการที่ถูกต้อง
