Zniewaga żołnierza: Kasacja potwierdza legalność art. 81 Kodeksu Karnego Wojskowego (Wyrok nr 29723 z 2025 r.)

Prawo karne wojskowe, ze swoimi specyficznymi celami ochrony dyscypliny i spójności Sił Zbrojnych, często wykazuje cechy odróżniające je od prawa karnego powszechnego. Niedawne i znaczące orzeczenie Sądu Kasacyjnego, wyrok nr 29723 z 2025 r., stanowi fundamentalne wyjaśnienie dotyczące przestępstwa zniewagi żołnierza, uregulowanego w art. 81 Kodeksu Karnego Wojskowego Okresu Pokoju (KKWOP). Decyzja ta odpowiada na pytania dotyczące konstytucyjności normy, potwierdzając autonomię i specyfikę porządku wojskowego.

Różnice między zniewagą żołnierza a zniewagą powszechną

Główna kwestia dotyczy porównania art. 81 KKWOP z art. 290 Kodeksu Karnego, który reguluje zniewagę powszechną. Kluczowe różnice są dwie: konieczność uzyskania zezwolenia na ściganie od Ministra Sprawiedliwości oraz surowość sankcji. W przypadku zniewagi powszechnej zezwolenie ministerialne jest często wymagane, podczas gdy w przypadku zniewagi żołnierza nie jest przewidziane. Ponadto, art. 81 KKWOP przewiduje surowsze kary. Te dysproporcje rodziły pytania o konstytucyjność w związku z art. 3 (równość), 24 (prawo do obrony) i 112 (obowiązkowość ścigania) Konstytucji.

Orzeczenie Sądu Kasacyjnego: Oczywista bezzasadność

Sąd Kasacyjny, pod przewodnictwem G. S. i z referentem P. M., oddalając apelację oskarżonego R. P., uznał za oczywiście bezzasadne kwestie konstytucyjności. Maksyma wyroku jest jasna:

Oczywiście bezzasadna jest kwestia konstytucyjności art. 81 Kodeksu Karnego Wojskowego Okresu Pokoju, ze względu na sprzeczność z art. 3, 24 i 112 Konstytucji, zarówno w odniesieniu do braku wymogu uzyskania zezwolenia na ściganie od Ministra Sprawiedliwości, w przeciwieństwie do tego, co jest wymagane dla analogicznego przestępstwa zniewagi przewidzianego w art. 290 Kodeksu Karnego, jak i w odniesieniu do większej surowości sankcji w porównaniu do tej drugiej kategorii czynów. (W uzasadnieniu Sąd zauważył, w odniesieniu do pierwszego aspektu, że zezwolenie na ściganie nie ma charakteru gwarancji procesowej, lecz jest aktem politycznym, wolnym w swoich celach i niepodlegającym kontroli ze strony wymiaru sprawiedliwości, w związku z czym równie niepodlegający kontroli jest wybór ustawodawcy, aby wyłączyć jego konieczność).

Sąd powtórzył, że zezwolenie na ściganie nie jest gwarancją procesową, lecz niepodlegającym kontroli aktem politycznym. Wybór ustawodawcy, aby wyłączyć je w przypadku zniewagi żołnierza, jest zatem zgodny z prawem. Specyfika porządku wojskowego, chroniącego podstawowe wartości, takie jak dyscyplina i spójność, uzasadnia odrębny reżim i większą surowość sankcji, uznane za proporcjonalne do chronionego dobra prawnego.

Przywołane zasady konstytucyjne to:

• Art. 3 Konstytucji: Zasada równości.
• Art. 24 Konstytucji: Prawo do obrony.
• Art. 112 Konstytucji: Obowiązkowość ścigania.

Wnioski: Autonomia i funkcja prawa karnego wojskowego

Wyrok nr 29723 z 2025 r. ponownie potwierdza autonomię i specyficzną funkcję prawa karnego wojskowego. Podkreśla, jak cechy szczególne porządku wojskowego, podyktowane unikalnymi potrzebami porządku, dyscypliny i spójności, uzasadniają odrębne normy karne i procesowe od powszechnych, bez naruszania zasad konstytucyjnych. To orzeczenie jest kluczowe dla zrozumienia potrzeby wzmocnionej ochrony wierności i obrony wojskowej, elementów kluczowych dla bezpieczeństwa państwa.