Komentarz do wyroku nr 28912 z 2024 r.: Niedopuszczalność i adres zamieszkania w kasacji

Niedawny wyrok nr 28912, wydany przez Sąd Kasacyjny 7 maja 2024 r., dostarcza materiału do refleksji nad kluczową kwestią w prawie karnym: dopuszczalnością kasacji w odniesieniu do postanowień o niedopuszczalności wydanych przez sąd apelacyjny. W szczególności Sąd potwierdził znaczenie oświadczenia lub wyboru adresu zamieszkania przez oskarżonego, podkreślając, że jego brak może uniemożliwić zaskarżenie postanowienia.

Kontekst wyroku

Sprawa dotyczy M. A., którego apelacja została uznana za niedopuszczalną z powodu braku oświadczenia o adresie zamieszkania. Sąd Apelacyjny w Bolonii postanowieniem z dnia 18 września 2023 r. stwierdził niedopuszczalność „de plano”, co doprowadziło do złożenia wniosku o kasację przez obrońcę z urzędu oskarżonego. Tutaj wchodzi w grę art. 581 ust. 1-quater kodeksu postępowania karnego, który ma zastosowanie również do postanowień o niedopuszczalności, a nie tylko do wyroków.

Analiza tezy

DOPUSZCZALNOŚĆ I NIEDOPUSZCZALNOŚĆ - Art. 581 ust. 1-quater k.p.k. - Zastosowanie do kasacji od postanowienia o niedopuszczalności wydanego „de plano” przez sąd apelacyjny z powodu braku oświadczenia lub wyboru adresu zamieszkania - Istnienie. W przedmiocie środków zaskarżenia, art. 581 ust. 1-quater k.p.k. ma zastosowanie również w przypadku, gdy obrońca z urzędu oskarżonego sądownie nieobecnego wnosi kasację od postanowienia o niedopuszczalności apelacji wydanego „de plano” z powodu braku załączenia do niego oświadczenia lub wyboru adresu zamieszkania oskarżonego. (W uzasadnieniu Sąd uznał za nieistotne, że art. 581 ust. 1-quater k.p.k. odnosi się wyłącznie do zaskarżania wyroków, ponieważ rozpatrywane postanowienie, wydane na podstawie art. 591 ust. 2 k.p.k., ma, podobnie jak wyroki, charakter definitywny dla postępowania rozpoznawczego).

Ta teza podkreśla znaczenie prawidłowej procedury przy składaniu wniosku, wskazując, że brak oświadczenia o adresie zamieszkania nie jest jedynie formalnością, ale istotnym wymogiem dla legalności samego wniosku. Sąd wyjaśnił zatem, że brak tego dokumentu nie może być uznany za nieistotny, podkreślając potrzebę przestrzegania przepisów proceduralnych.

Implikacje wyroku

Decyzja Sądu Kasacyjnego ma szereg praktycznych implikacji:

• Wzmacnia znaczenie oświadczenia o adresie zamieszkania w postępowaniu apelacyjnym, czyniąc je wymogiem nieodzownym.
• Wyjaśnia rolę obrońcy z urzędu, który musi zapewnić przestrzeganie procedur nawet w przypadku nieobecności oskarżonego.
• Potwierdza, że postanowienie o niedopuszczalności ma taką samą wagę prawną jak wyrok, a zatem zasługuje na odpowiednie uwzględnienie w środkach zaskarżenia.

Te uwagi są fundamentalne dla prawników i profesjonalistów z branży, ponieważ podkreślają potrzebę starannego przygotowania i weryfikacji dokumentacji przed przystąpieniem do składania wniosku.

Wnioski

Podsumowując, wyrok nr 28912 z 2024 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla orzecznictwa w sprawach środków zaskarżenia w prawie karnym. Sąd Kasacyjny wyjaśnił, że brak oświadczenia o adresie zamieszkania może podważyć prawo oskarżonego do zaskarżania orzeczeń sądu apelacyjnego. Wzmacnia to znaczenie dobrze ustrukturyzowanej obrony i odpowiedniego przygotowania ze strony prawników, podkreślając tym samym wartość przepisów proceduralnych w zapewnieniu sprawiedliwego procesu.