Comentariu la Decizia nr. 28912 din 2024: Inadmisibilitatea și Domiciliul în Calea de Atac la Curtea de Casație

Recentul deciziei nr. 28912, pronunțată de Curtea de Casație la 7 mai 2024, oferă motive de reflecție asupra unui subiect crucial în dreptul penal: admisibilitatea căii de atac la Curtea de Casație în raport cu ordonanțele de inadmisibilitate pronunțate de judecătorul de apel. În mod particular, Curtea a reafirmat importanța declarației sau alegerii de domiciliu de către inculpat, subliniind cum absența acesteia poate prejudicia posibilitatea de a ataca ordonanța.

Contextul Deciziei

Cazul în discuție privește pe M. A., al cărui apel a fost declarat inadmisibil din cauza lipsei declarației de domiciliu. Curtea de Apel din Bologna, prin ordonanța din 18 septembrie 2023, a pronunțat inadmisibilitatea „de plano”, o decizie care a dus ulterior la solicitarea de casație din partea apărătorului din oficiu al inculpatului. Aici intervine articolul 581, alineatul 1-quater, din codul de procedură penală, care se aplică și ordonanțelor de inadmisibilitate, nefiind limitat exclusiv la sentințe.

Analiza Maximei

ADMISIBILITATE ȘI INADMISIBILITATE - Art. 581, alin. 1-quater, cod. proc. pen. - Aplicabilitate la calea de atac la Curtea de Casație împotriva ordonanței de inadmisibilitate pronunțată „de plano” de judecătorul de apel pentru absența declarației sau alegerii de domiciliu - Existență. În materie de căi de atac, art. 581, alin. 1-quater, cod. proc. pen. se aplică și în cazul în care apărătorul din oficiu al inculpatului judecat în lipsă atacă la Curtea de Casație ordonanța de inadmisibilitate a apelului pronunțată „de plano” pentru neatașarea la aceasta a declarației sau alegerii de domiciliu a inculpatului. (În motivare, Curtea a considerat irelevant faptul că art. 581, alin. 1-quater, cod. proc. pen. face referire exclusivă la atacarea sentințelor, deoarece ordonanța în cauză, emisă în temeiul art. 591, alin. 2, cod. proc. pen., are, la fel ca sentințele, caracter definitoriu al judecății de cunoaștere).

Această maximă subliniază importanța unei proceduri corecte în prezentarea căii de atac, evidențiind că absența declarației de domiciliu nu este doar o simplă formalitate, ci un element esențial pentru legitimitatea căii de atac în sine. Curtea a clarificat astfel că lipsa acestui document nu poate fi considerată irelevantă, subliniind necesitatea respectării normelor procedurale.

Implicațiile Deciziei

Decizia Curții de Casație are diverse implicații practice:

• Consolidează importanța declarației de domiciliu în procesul de atac, făcând-o un element indispensabil.
• Clarifică rolul apărătorului din oficiu, care trebuie să garanteze respectarea procedurilor chiar și în absența inculpatului.
• Reiterează faptul că ordonanța de inadmisibilitate are aceeași greutate juridică precum o sentință și, prin urmare, merită o considerație adecvată în căile de atac.

Aceste considerații sunt fundamentale pentru avocați și profesioniști din domeniu, deoarece evidențiază necesitatea unei pregătiri atente și a verificării documentației înainte de a proceda cu calea de atac.

Concluzii

În concluzie, decizia nr. 28912 din 2024 reprezintă un punct de referință important pentru jurisprudența în materie de căi de atac în dreptul penal. Curtea de Casație a clarificat că lipsa declarației de domiciliu poate compromite dreptul inculpatului de a ataca deciziile judecătorului de apel. Acest lucru consolidează importanța unei apărări bine structurate și a unei pregătiri adecvate din partea avocaților, subliniind astfel valoarea normelor procedurale în garantarea unui proces echitabil.