Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
تعليق على الحكم رقم 28912 لعام 2024: عدم القبول وموطن الطعن بالنقض | مكتب المحاماة بيانوتشي

تعليق على الحكم رقم 28912 لسنة 2024: عدم القبول والموطن في الطعن بالنقض

يقدم الحكم الأخير رقم 28912، الصادر عن محكمة النقض في 7 مايو 2024، أفكارًا للتأمل حول موضوع حاسم في القانون الجنائي: قبول الطعن بالنقض فيما يتعلق بقرارات عدم القبول الصادرة عن قاضي الاستئناف. على وجه الخصوص، أكدت المحكمة على أهمية إعلان أو اختيار الموطن من قبل المتهم، مع تسليط الضوء على أن غيابه قد يضر بإمكانية الطعن في القرار.

سياق الحكم

تتعلق القضية المعروضة بـ م. أ.، الذي تم رفض استئنافه بسبب عدم إعلان الموطن. أصدرت محكمة استئناف بولونيا، بموجب قرار مؤرخ 18 سبتمبر 2023، قرارًا بعدم القبول "بشكل مباشر"، وهو قرار أدى لاحقًا إلى طلب النقض من قبل محامي المتهم المعين من قبل المحكمة. هنا يأتي دور المادة 581، الفقرة 1-quater، من قانون الإجراءات الجنائية، والتي تنطبق أيضًا على قرارات عدم القبول، ولا تقتصر على الأحكام فقط.

تحليل الملخص

القبول وعدم القبول - المادة 581، الفقرة 1-quater، من قانون الإجراءات الجنائية - انطباقها على الطعن بالنقض ضد قرار عدم القبول الصادر "بشكل مباشر" عن قاضي الاستئناف لعدم إعلان أو اختيار الموطن - وجود. فيما يتعلق بالطعون، تنطبق المادة 581، الفقرة 1-quater، من قانون الإجراءات الجنائية أيضًا في حالة قيام محامي المتهم المعين من قبل المحكمة، والذي تم الحكم عليه غيابيًا، بالطعن بالنقض ضد قرار عدم قبول الاستئناف الصادر "بشكل مباشر" لعدم إرفاق إعلان أو اختيار موطن المتهم به. (في حيثيات الحكم، اعتبرت المحكمة أن حقيقة أن المادة 581، الفقرة 1-quater، من قانون الإجراءات الجنائية تشير حصريًا إلى الطعن في الأحكام لا علاقة لها بالموضوع، لأن القرار المعني، الصادر بموجب المادة 591، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية، يحمل، على غرار الأحكام، طابعًا حاسمًا في حكم الإدراك).

يؤكد هذا الملخص على أهمية الإجراء الصحيح في تقديم الطعن، مع تسليط الضوء على أن غياب إعلان الموطن ليس مجرد شكلية، بل هو شرط أساسي لشرعية الطعن نفسه. لذلك، أوضحت المحكمة أنه لا يمكن اعتبار عدم وجود هذا المستند غير ذي صلة، مع التأكيد على ضرورة احترام القواعد الإجرائية.

تداعيات الحكم

للقرار الصادر عن محكمة النقض تداعيات عملية مختلفة:

  • يعزز أهمية إعلان الموطن في إجراءات الطعن، مما يجعله شرطًا لا غنى عنه.
  • يوضح دور المحامي المعين من قبل المحكمة، والذي يجب أن يضمن احترام الإجراءات حتى في غياب المتهم.
  • يؤكد أن قرار عدم القبول له نفس الوزن القانوني للحكم، وبالتالي يستحق اعتبارًا مناسبًا في الطعون.

هذه الاعتبارات أساسية للمحامين والمهنيين في هذا المجال، حيث تسلط الضوء على الحاجة إلى إعداد دقيق والتحقق من الوثائق قبل المضي قدمًا في الطعن.

خاتمة

في الختام، يمثل الحكم رقم 28912 لسنة 2024 نقطة مرجعية مهمة للسوابق القضائية في مجال الطعون في القانون الجنائي. أوضحت محكمة النقض أن عدم وجود إعلان الموطن يمكن أن يضر بحق المتهم في الطعن في قرارات قاضي الاستئناف. وهذا يعزز أهمية الدفاع المنظم جيدًا والإعداد الكافي من قبل المحامين، مما يؤكد بالتالي على قيمة القواعد الإجرائية في ضمان محاكمة عادلة.

مكتب المحاماة بيانوتشي