Komentim për Vendimin nr. 28912 të vitit 2024: Papranueshmëria dhe Vendbanimi në Apelimin në Kasacion

Vendimi i fundit nr. 28912, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit më 7 maj 2024, ofron pika reflektimi mbi një temë kruciale në të drejtën penale: pranueshmëria e apelimit në kasacion në lidhje me urdhrat e papranueshmërisë të shqiptuara nga gjyqtari i apelit. Në veçanti, Gjykata ritheksoi rëndësinë e deklaratës ose zgjedhjes së vendbanimit nga i pandehuri, duke theksuar se mungesa e saj mund të dëmtojë mundësinë për të kundërshtuar urdhrin.

Konteksti i Vendimit

Rasti në shqyrtim ka të bëjë me M. A., i cili pa u pranuar apeli i tij për shkak të mungesës së deklaratës së vendbanimit. Gjykata e Apelit të Bolonjës, me urdhrin e datës 18 shtator 2023, shqiptoi papranueshmërinë “de plano”, një vendim që më pas çoi në kërkesën për kasacion nga mbrojtësi zyrtar i të pandehurit. Këtu hyn në lojë neni 581, paragrafi 1-katër, i kodit të procedurës penale, i cili zbatohet edhe për urdhrat e papranueshmërisë, duke mos u kufizuar vetëm në vendime.

Analiza e Përmbledhjes

PRANUESHMËRIA DHE PAPRANUESHMËRIA - Neni 581, paragrafi 1-katër, kod. proc. pen. - Zbatueshmëria për apelimin në kasacion kundër urdhrit të papranueshmërisë të shqiptuar “de plano” nga gjyqtari i apelit për mungesën e deklaratës ose zgjedhjes së vendbanimit - Ekzistenca. Në temën e ankimimeve, neni 581, paragrafi 1-katër, kod. proc. pen. zbatohet edhe në rastin kur mbrojtësi zyrtar i të pandehurit të gjykuar në mungesë apelon në kasacion kundër urdhrit të papranueshmërisë së apelit të shqiptuar “de plano” për mungesën e bashkëlidhjes së deklaratës ose zgjedhjes së vendbanimit të të pandehurit. (Në motivacion, Gjykata e konsideroi të parëndësishme faktin se neni 581, paragrafi 1-katër, kod. proc. pen. i referohet ekskluzivisht ankimimit të vendimeve, pasi urdhri në fjalë, i lëshuar sipas nenit 591, paragrafi 2, kod. proc. pen., ka, ashtu si vendimet, karakter përfundimtar të gjykimit kognitiv).

Kjo përmbledhje thekson rëndësinë e një procedure të saktë në paraqitjen e apelimit, duke theksuar se mungesa e deklaratës së vendbanimit nuk është thjesht një formalitet, por një kërkesë thelbësore për legjitimitetin e vetë apelimit. Gjykata ka sqaruar kështu se mungesa e këtij dokumenti nuk mund të konsiderohet e parëndësishme, duke theksuar nevojën për respektimin e normave procedurale.

Implikimet e Vendimit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ka disa implikime praktike:

• Forcon rëndësinë e deklaratës së vendbanimit në procesin e ankimimit, duke e bërë atë një kërkesë të domosdoshme.
• Klarifikon rolin e mbrojtësit zyrtar, i cili duhet të garantojë respektimin e procedurave edhe në mungesë të të pandehurit.
• Rithekson se urdhri i papranueshmërisë ka të njëjtin peshë juridike si një vendim, dhe prandaj meriton një konsideratë adekuate në ankimime.

Këto konsiderata janë thelbësore për avokatët dhe profesionistët e fushës, pasi theksojnë nevojën për një përgatitje dhe verifikim të kujdesshëm të dokumentacionit para se të procedohet me apelimin.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 28912 i vitit 2024 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për jurisprudencën në çështjet e ankimimeve në të drejtën penale. Gjykata e Kasacionit ka sqaruar se mungesa e deklaratës së vendbanimit mund të komprometojë të drejtën e të pandehurit për të kundërshtuar vendimet e gjykatës së apelit. Kjo forcon rëndësinë e një mbrojtjeje të strukturuar mirë dhe të një përgatitjeje adekuate nga ana e avokatëve, duke theksuar kështu vlerën e normave procedurale në garantimin e një procesi të drejtë.