निर्णय संख्या 28912/2024 पर टिप्पणी: अपील की अस्वीकार्यता और कैसेंशन अपील में निवास स्थान

कैसेंशन कोर्ट द्वारा 7 मई 2024 को जारी हालिया निर्णय संख्या 28912, आपराधिक कानून के एक महत्वपूर्ण विषय पर विचार के लिए बिंदु प्रदान करता है: अपील न्यायालय द्वारा जारी अस्वीकार्यता आदेशों के संबंध में कैसेंशन अपील की स्वीकार्यता। विशेष रूप से, न्यायालय ने अभियुक्त द्वारा निवास स्थान की घोषणा या चुनाव के महत्व को दोहराया है, इस बात पर प्रकाश डाला है कि इसकी अनुपस्थिति आदेश को चुनौती देने की संभावना को नुकसान पहुंचा सकती है।

निर्णय का संदर्भ

मामले में एम. ए. शामिल हैं, जिनका अपील निवास स्थान की घोषणा की कमी के कारण अस्वीकार्य घोषित कर दिया गया था। बोलोग्ना अपील न्यायालय ने 18 सितंबर 2023 के एक आदेश में, "डी प्लेनो" अस्वीकार्यता की घोषणा की, एक ऐसा निर्णय जिसने बाद में अभियुक्त के कार्यालय द्वारा नियुक्त बचाव पक्ष की ओर से कैसेंशन के लिए अनुरोध किया। यहीं पर आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 581, पैराग्राफ 1-क्वाटर, जो अस्वीकार्यता आदेशों पर भी लागू होता है, न कि केवल निर्णयों तक सीमित, भूमिका निभाता है।

अधिकतम का विश्लेषण

स्वीकार्यता और अस्वीकार्यता - अनुच्छेद 581, पैराग्राफ 1-क्वाटर, आपराधिक प्रक्रिया संहिता - अपील न्यायालय द्वारा निवास स्थान की घोषणा या चुनाव की अनुपस्थिति के कारण "डी प्लेनो" जारी अस्वीकार्यता आदेश के खिलाफ कैसेंशन अपील पर प्रयोज्यता - अस्तित्व। अपीलों के संबंध में, अनुच्छेद 581, पैराग्राफ 1-क्वाटर, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, उस मामले में भी लागू होता है जिसमें अनुपस्थिति में मुकदमा चलाए गए अभियुक्त के कार्यालय द्वारा नियुक्त बचाव पक्ष, अभियुक्त के निवास स्थान की घोषणा या चुनाव के संलग्नक की कमी के कारण "डी प्लेनो" जारी अपील की अस्वीकार्यता के आदेश के खिलाफ कैसेंशन के लिए अपील करता है। (प्रेरणा में, न्यायालय ने इस बात को अप्रासंगिक माना कि अनुच्छेद 581, पैराग्राफ 1-क्वाटर, आपराधिक प्रक्रिया संहिता, केवल निर्णयों की अपील का विशेष रूप से उल्लेख करता है, क्योंकि प्रश्न में आदेश, अनुच्छेद 591, पैराग्राफ 2, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार जारी किया गया है, निर्णयों के समान, संज्ञानात्मक मुकदमे के निर्धारण की प्रकृति रखता है)।

यह अधिकतम अपील प्रस्तुत करने में एक सही प्रक्रिया के महत्व पर जोर देता है, यह उजागर करता है कि निवास स्थान की घोषणा की अनुपस्थिति केवल एक औपचारिकता नहीं है, बल्कि स्वयं अपील की वैधता के लिए एक आवश्यक आवश्यकता है। इसलिए न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि इस दस्तावेज की कमी को अप्रासंगिक नहीं माना जा सकता है, प्रक्रियात्मक नियमों का पालन करने की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।

निर्णय के निहितार्थ

कैसेंशन कोर्ट के फैसले के कई व्यावहारिक निहितार्थ हैं:

• यह अपील प्रक्रिया में निवास स्थान की घोषणा के महत्व को मजबूत करता है, इसे एक अनिवार्य आवश्यकता बनाता है।
• यह कार्यालय द्वारा नियुक्त बचाव पक्ष की भूमिका को स्पष्ट करता है, जिसे अभियुक्त की अनुपस्थिति में भी प्रक्रियाओं के अनुपालन को सुनिश्चित करना चाहिए।
• यह दोहराता है कि अस्वीकार्यता आदेश का कानूनी भार निर्णय के समान है, और इसलिए अपीलों में उचित विचार का हकदार है।

ये विचार वकीलों और क्षेत्र के पेशेवरों के लिए मौलिक हैं, क्योंकि वे अपील के साथ आगे बढ़ने से पहले प्रलेखन की सावधानीपूर्वक तैयारी और सत्यापन की आवश्यकता को उजागर करते हैं।

निष्कर्ष

निष्कर्षतः, निर्णय संख्या 28912/2024 आपराधिक कानून में अपीलों के संबंध में न्यायशास्त्र के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। कैसेंशन कोर्ट ने स्पष्ट किया है कि निवास स्थान की घोषणा की कमी अपील न्यायालय के फैसलों को चुनौती देने के अभियुक्त के अधिकार को नुकसान पहुंचा सकती है। यह एक अच्छी तरह से संरचित बचाव और वकीलों द्वारा उचित तैयारी के महत्व को मजबूत करता है, इस प्रकार एक निष्पक्ष मुकदमे को सुनिश्चित करने में प्रक्रियात्मक नियमों के मूल्य पर जोर देता है।