Analiza wyroku Sądu Kasacyjnego Cass. pen. nr 31704/2024: Środki zapobiegawcze i przemoc domowa

Najnowszy wyrok Sądu Kasacyjnego, oznaczony numerem 31704/2024, wyróżnia się znaczeniem w wyjaśnianiu granic środków zapobiegawczych stosowanych w przypadkach przemocy domowej i stalkingu. Decyzja, wydana 2 maja 2024 r., dotyczy kwestii stosowania art. 384-bis Kodeksu postępowania karnego, podkreślając potrzebę zrównoważenia ochrony ofiar z poszanowaniem praw podejrzanych.

Kontekst wyroku

Rozpatrywana sprawa dotyczyła postanowienia prokuratora, które nakładało zakaz zbliżania się do miejsc, w których przebywa pokrzywdzony, bez nakazania jednocześnie nakazu pilnego opuszczenia domu rodzinnego. Sędzia ds. Dochodzeń Wstępnych (G.I.P.) Sądu w Gorizii uznał, wobec braku wspólnego zamieszkiwania oskarżonego i ofiary, że taki środek nie mógł zostać zatwierdzony.

Sąd Kasacyjny potwierdził, że zakaz zbliżania się nie może być traktowany jako samodzielny środek, lecz musi być połączony z nakazem opuszczenia domu rodzinnego w przypadku istnienia uzasadnionych powodów zagrożenia.

Zasady prawne i normatywne

Sąd powołał się na zasady typowości i enumeratywności środków zapobiegawczych, zawarte w art. 13 Konstytucji. W szczególności art. 384-bis, ust. 2-bis, Kodeksu postępowania karnego przyznaje prokuratorowi uprawnienie do nakazania opuszczenia domu rodzinnego jedynie w przypadku wspólnego zamieszkiwania lub zagrożenia jego przywrócenia.

• Głównym środkiem zapobiegawczym jest nakaz opuszczenia domu rodzinnego.
• Zakaz zbliżania się do miejsc, w których przebywa pokrzywdzony, jest traktowany jako środek pomocniczy.
• Wspólne zamieszkiwanie jest kluczowym elementem uzasadniającym zastosowanie surowszych środków zapobiegawczych.

Implikacje dla ochrony ofiar

Niniejszy wyrok podkreśla znaczenie podejścia normatywnego, które uwzględnia ewolucję dynamiki rodzinnej i relacyjnej. Sąd podkreślił, że definicja przemocy domowej nie ogranicza się do wspólnego zamieszkiwania, ale musi uwzględniać również poprzednie relacje i konteksty zagrożenia. Kluczowe jest zapewnienie, aby środki ochrony były adekwatne i proporcjonalne do ryzyka przemocy, zgodnie z przepisami krajowymi i europejskimi.

Wnioski

Wyrok nr 31704/2024 Sądu Kasacyjnego stanowi znaczący krok w kierunku ochrony ofiar przemocy domowej i stalkingu. Wyjaśnia potrzebę stosowania odpowiednich środków zapobiegawczych, podkreślając kluczową rolę terminowego i ukierunkowanego działania ze strony właściwych organów. W stale ewoluującym kontekście prawnym, kluczowe jest, aby praktycy prawa byli zawsze na bieżąco z przepisami i interpretacjami jurysprudencji, aby zapewnić skuteczną obronę praw ofiar.