Komentarz do Postanowienia nr 20013 z 2024 r.: Wznowienie postępowania w orzeczeniach Sądu Kasacyjnego

Najnowsze Postanowienie nr 20013 z dnia 19 lipca 2024 r., wydane przez Sąd Najwyższy Kasacyjny, stanowi ważną refleksję nad kwestią wznowienia postępowania w sprawach zakończonych orzeczeniem. Niniejsze postanowienie precyzuje wymogi, jakie muszą zostać spełnione, aby błąd mógł zostać uznany za istotny zgodnie z artykułem 395, punkt 4, Kodeksu Postępowania Cywilnego (k.p.c.). W niniejszym artykule przeanalizujemy kluczowe punkty wyroku i jego implikacje dla przyszłych odwołań.

Wymogi dotyczące wznowienia postępowania w orzeczeniach

Sąd ustalił, że istotny błąd, zgodnie z art. 395, punkt 4, k.p.c., musi spełniać określone wymogi:

• Musi polegać na błędnym postrzeganiu faktów sprawy.
• Nie może dotyczyć działalności interpretacyjnej i oceniającej.
• Musi charakteryzować się absolutną oczywistością i natychmiastową wykrywalnością.
• Musi być istotny i decydujący dla orzeczenia.
• Musi dotyczyć wyłącznie akt postępowania kasacyjnego.

W szczególności Sąd podkreślił, że błąd musi być na tyle oczywisty, aby można go było stwierdzić jedynie poprzez porównanie zaskarżonego orzeczenia z aktami sprawy. Oznacza to, że skarżący nie może po prostu zarzucać pominięcia rozpatrzenia już przedstawionych zarzutów, jak miało to miejsce w konkretnej sprawie, lecz musi wykazać błąd faktyczny w postrzeganiu.

Specyfika błędu faktycznego

Ogólnie. W przedmiocie wznowienia postępowania w orzeczeniach Sądu kasacyjnego, istotny błąd zgodnie z art. 395, punkt 4, k.p.c.: a) polega na błędnym postrzeganiu faktów sprawy, które doprowadziło do założenia istnienia lub nieistnienia faktu, którego prawda jest niekwestionowanie wykluczona lub ustalona przez akta sprawy (pod warunkiem, że fakt będący przedmiotem rzekomego błędu nie był przedmiotem dyskusji stron); b) nie może dotyczyć działalności interpretacyjnej i oceniającej; c) musi charakteryzować się absolutną oczywistością i natychmiastową wykrywalnością na podstawie samego porównania zaskarżonego orzeczenia z aktami sprawy; d) musi być istotny i decydujący; e) musi dotyczyć wyłącznie akt postępowania kasacyjnego i wpływać jedynie na orzeczenie Sądu. (W niniejszej sprawie S.C. uznał za niedopuszczalny zarzut skargi, którym skarżący, zamiast wykazać błąd faktyczny w postrzeganiu, zarzucił pominięcie rozpatrzenia zarzutów podniesionych w skardze inicjującej, tym samym domagając się ponownego rozpatrzenia pominiętych zarzutów skargi kasacyjnej).

Sąd w rozpatrywanej sprawie uznał za niedopuszczalny zarzut skargi wniesionej przez skarżącego, który nie potrafił wykazać błędu faktycznego w postrzeganiu, lecz jedynie wskazał na pominięcie rozpatrzenia już przedstawionych zarzutów. Ma to na celu ponowne podkreślenie, że wznowienie postępowania nie może być wykorzystywane jako dodatkowa instancja sądowa, lecz musi ściśle przestrzegać wyżej wymienionych wymogów.

Wnioski

Postanowienie nr 20013 z 2024 r. stanowi ważne potwierdzenie ścisłej interpretacji, jaką Sąd Kasacyjny przyjął w kwestii wznowienia postępowania w orzeczeniach. Adwokaci i profesjonaliści prawni muszą zwracać szczególną uwagę na te wymogi przy ocenie możliwości wniesienia skargi o wznowienie postępowania, ponieważ niezastosowanie się do warunków określonych przez Sąd może skutkować niedopuszczalnością samej skargi. Podkreśla to nie tylko znaczenie precyzji w postępowaniach prawnych, ale także potrzebę dogłębnej analizy faktów sprawy przed podjęciem jakichkolwiek działań prawnych.