Komentim mbi Urdhrin nr. 20013 të vitit 2024: Revokimi në Vendimet e Gjykatës së Lartë të Kasacionit

Urdhri i fundit nr. 20013 i datës 19 korrik 2024, i lëshuar nga Gjykata e Lartë e Kasacionit, ofron një reflektim të rëndësishëm mbi temën e revokimit të vendimeve. Ky dispozicion sqaron kërkesat e nevojshme që një gabim të konsiderohet i rëndësishëm sipas nenit 395, pikës 4, të Kodit të Procedurës Civile (c.p.c.). Në këtë artikull, do të analizojmë pikat kryesore të vendimit dhe implikimet që ai ka për apelimet e ardhshme.

Kërkesat për revokimin e vendimeve

Gjykata ka vendosur që gabimi i rëndësishëm, sipas nenit 395, pikës 4, c.p.c., duhet të plotësojë disa kërkesa specifike:

• Duhet të konsistojë në një perceptim të gabuar të fakteve të çështjes.
• Nuk mund të lidhet me aktivitetin interpretativ dhe vlerësues.
• Duhet të ketë karakteristika të qartësisë absolute dhe të evidentueshmërisë së menjëhershme.
• Duhet të jetë thelbësor dhe vendimtar për vendimin.
• Duhet të lidhet vetëm me aktet e brendshme të gjykimit të kasacionit.

Në veçanti, Gjykata ka theksuar se gabimi duhet të jetë aq i qartë sa të mund të konstatohet vetëm përmes një krahasimi midis vendimit të kundërshtuar dhe akteve të çështjes. Kjo nënkupton se apeluesi nuk mund thjesht të ankohet për një mungesë shqyrtimi të motiveve të paraqitura më parë, siç ndodhi në rastin specifik, por duhet të dëshmojë një gabim faktik perceptues.

Specifika e gabimit faktik

Në përgjithësi. Lidhur me revokimin e vendimeve të Gjykatës së Kasacionit, gabimi i rëndësishëm sipas nenit 395, pikës 4, c.p.c.: a) konsiston në perceptimin e gabuar të fakteve të çështjes që ka shkaktuar supozimin e ekzistencës ose mos-ekzistencës së një fakti, vërtetësia e të cilit përjashtohet ose vërtetohet pa kundërshtim nga aktet e çështjes (gjithmonë nëse fakti objekt i gabimit të pretenduar nuk ka qenë temë diskutimi midis palëve); b) nuk mund të lidhet me aktivitetin interpretativ dhe vlerësues; c) duhet të ketë karakteristika të qartësisë absolute dhe të evidentueshmërisë së menjëhershme bazuar vetëm në krahasimin midis vendimit të kundërshtuar dhe akteve të çështjes; d) duhet të jetë thelbësor dhe vendimtar; e) duhet të lidhet vetëm me aktet e brendshme të gjykimit të kasacionit dhe të ndikojë vetëm në vendimin e Gjykatës. (Në rastin konkret, S.C. ka shpallur të papranueshëm motivin e apelit me të cilin apeluesi, larg nga evidentimi i një gabimi faktik perceptues, është ankuar për një mungesë shqyrtimi të motiveve të artikuluara në apelimin hyrës, duke kërkuar kështu një gjykim të ripërtërirë mbi motivet e hedhura poshtë të apelit për kasacion).

Gjykata, në rastin në shqyrtim, ka shpallur të papranueshëm motivin e apelit të paraqitur nga apeluesi, i cili nuk ka mundur të evidentojë një gabim faktik perceptues, por thjesht ka treguar një mungesë shqyrtimi të motiveve të shprehura më parë. Kjo shërben për të theksuar se revokimi nuk mund të përdoret si një shkallë shtesë gjykimi, por duhet t'i përmbahet në mënyrë rigoroze kërkesave të përmendura më sipër.

Konkluzione

Urdhri nr. 20013 i vitit 2024 përfaqëson një konfirmim të rëndësishëm të interpretimit të rreptë që Gjykata e Kasacionit ka miratuar në çështjen e revokimit të vendimeve. Avokatët dhe profesionistët e së drejtës duhet t'i kushtojnë vëmendje të veçantë këtyre kërkesave kur vlerësojnë mundësinë e një apelimi për revokim, pasi mospërputhja me kushtet e përcaktuara nga Gjykata mund të rezultojë në papranueshmërinë e vetë apelit. Kjo jo vetëm që thekson rëndësinë e saktësisë në procedurat ligjore, por edhe nevojën për një analizë të thelluar të fakteve të çështjes përpara se të ndërmerret ndonjë veprim ligjor.