Коментар до Постанови № 20013 від 2024 року: Відкликання рішень Верховного Суду Касації

Нещодавня Постанова № 20013 від 19 липня 2024 року, видана Верховним Судом Касації, пропонує важливе роздуми щодо теми відкликання рішень. Цей захід прояснює необхідні вимоги, щоб помилка могла вважатися значущою згідно зі статтею 395, п. 4 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК). У цій статті ми проаналізуємо основні моменти рішення та його наслідки для майбутніх апеляцій.

Вимоги до відкликання рішень

Суд встановив, що значуща помилка, згідно зі ст. 395, п. 4 ЦПК, повинна відповідати певним специфічним вимогам:

• Вона повинна полягати в помилковому сприйнятті фактів справи.
• Вона не може стосуватися тлумачення та оцінки.
• Вона повинна мати ознаки абсолютної очевидності та негайної виявленості.
• Вона повинна бути суттєвою та вирішальною для рішення.
• Вона повинна стосуватися лише актів, що входять до касаційного провадження.

Зокрема, Суд наголосив, що помилка повинна бути настільки очевидною, що її можна виявити лише шляхом порівняння оскаржуваного рішення з матеріалами справи. Це означає, що заявник не може просто скаржитися на невиконання мотивів, які вже були представлені, як це сталося в конкретному випадку, а повинен довести помилку сприйняття факту.

Специфіка помилки факту

Загалом. Щодо відкликання рішень Верховного Суду Касації, значуща помилка згідно зі ст. 395, п. 4 ЦПК: а) полягає в помилковому сприйнятті фактів справи, що призвело до припущення існування або неіснування факту, істина якого беззаперечно виключається або встановлюється матеріалами справи (за умови, що факт, щодо якого стверджується помилка, не був предметом обговорення сторін); б) не може стосуватися тлумачення та оцінки; в) повинна мати ознаки абсолютної очевидності та негайної виявленості на основі лише порівняння оскаржуваного рішення з матеріалами справи; г) повинна бути суттєвою та вирішальною; д) повинна стосуватися лише актів, що входять до касаційного провадження, та впливати виключно на рішення Суду. (У даному випадку, ВС Касації визнав неприйнятним мотив апеляції, з яким заявник, замість того, щоб виявити помилку сприйняття факту, скаржився на невиконання мотивів, викладених у початковій апеляції, таким чином вимагаючи нового розгляду відхилених мотивів касаційної скарги).

Суд у даній справі визнав неприйнятним мотив апеляції, поданої заявником, який не зміг виявити помилку сприйняття факту, а лише вказав на невиконання вже викладених мотивів. Це служить для підтвердження того, що відкликання не може використовуватися як додатковий ступінь судового розгляду, а повинно суворо дотримуватися вищезазначених вимог.

Висновок

Постанова № 20013 від 2024 року є важливим підтвердженням суворого тлумачення, якого дотримується Верховний Суд Касації щодо відкликання рішень. Адвокати та юристи повинні приділяти особливу увагу цим вимогам при оцінці можливості апеляції на відкликання, оскільки недотримання умов, встановлених Судом, може призвести до неприйнятності самої апеляції. Це не тільки підкреслює важливість точності в юридичних процедурах, але й необхідність глибокого аналізу фактів справи перед вчиненням будь-яких юридичних дій.