2024年第20013号裁定评析：关于最高法院判决的撤销
最高法院于2024年7月19日发布的最新裁定第20013号，就判决的撤销问题提供了重要的思考。该裁定明确了根据《民事诉讼法》（c.p.c.）第395条第4款，一项错误要被视为相关的必要条件。在本文中，我们将分析该判决的主要观点及其对未来上诉的影响。
判决撤销的条件
最高法院裁定，根据《民事诉讼法》第395条第4款，相关的错误必须满足以下特定条件：
- 必须是对方当事人对案件事实的错误认知。
- 不得涉及解释和评估活动。
- 必须具有绝对的明显性和即时可辨识性。
- 必须对判决至关重要且具有决定性。
- 必须仅涉及最高法院审判程序内的文件。
特别是，最高法院强调，该错误必须是如此明显，以至于只能通过比较被上诉的判决和案件文件来发现。这意味着上诉人不能仅仅抱怨对已提出的理由的遗漏审查，正如在本案中所发生的那样，而必须证明存在事实认知的错误。
事实错误的特殊性
一般而言。关于最高法院判决的撤销，根据《民事诉讼法》第395条第4款相关的错误：a) 构成对案件事实的错误认知，导致假设某事实存在或不存在，而该事实的真实性已被案件文件明确排除或确认（前提是该被声称错误的事件未成为当事人辩论的焦点）；b) 不得涉及解释和评估活动；c) 必须具有绝对的明显性和即时可辨识性，仅基于被上诉判决和案件文件之间的比较即可发现；d) 必须是至关重要的且具有决定性；e) 必须仅涉及最高法院审判程序内的文件，并仅影响最高法院的判决。（在本案中，最高法院宣布上诉人提出的理由不可受理，因为上诉人并未指出事实认知的错误，而是抱怨对初审上诉中提出的理由的遗漏审查，从而要求对被驳回的最高法院上诉理由进行重新审查）。
在本案中，最高法院宣布上诉人提出的理由不可受理，因为上诉人未能指出事实认知的错误，而仅仅指出了对已提出的理由的遗漏审查。这重申了撤销不能被用作额外的审级，而必须严格遵守上述条件。
结论
2024年第20013号裁定代表了最高法院在判决撤销问题上采取的严格解释的重要确认。律师和法律专业人士在评估撤销上诉的可能性时，必须特别注意这些条件，因为未能遵守最高法院设定的条件可能会导致上诉被宣布不可受理。这不仅凸显了法律程序中精确性的重要性，也强调了在采取任何法律行动之前，对案件事实进行深入分析的必要性。
