Najnowszy wyrok nr 9289 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi istotne podstawy do refleksji nad delikatnością prawa do imienia i nazwiska oraz komercyjnego wykorzystania nazwisk znanych postaci. Kluczowa kwestia dotyczy równowagi między prawem do ochrony tożsamości osobistej a celami informacyjnymi i komercyjnymi związanymi z użyciem tych nazwisk. Niniejszy wyrok nie tylko wyjaśnia pewne aspekty prawne, ale także stanowi ważne precedens w włoskim orzecznictwie.
W rozpatrywanej sprawie dzieci znanej zmarłej aktorki wniosły o zakazanie i odszkodowanie za wykorzystanie nazwiska matki w kontekście komercyjnym, w szczególności do reklamowania niektórych modeli obuwia. Sąd Apelacyjny we Florencji oddalił już te wnioski, podkreślając znaczenie całościowej oceny okoliczności. Sąd Kasacyjny potwierdził tę decyzję, podkreślając konieczność zrównoważenia prawa do ochrony imienia i nazwiska z wolnością prowadzenia działalności gospodarczej.
Wykorzystanie nazwiska znanej postaci bez zgody – Cel informacyjny współistniejący z celem komercyjnym – Konieczne zrównoważenie interesów – Stan faktyczny. W przedmiocie prawa do imienia i nazwiska, chociaż art. 7 Kodeksu Cywilnego może być powoływany w celu przeciwdziałania nieuzasadnionemu komercyjnemu wykorzystaniu własnego imienia i nazwiska, jednakże w sytuacji, gdy cele informacyjne, edukacyjne lub kulturalne współistnieją z celami zarobkowymi, sędzia jest zobowiązany do dokonania – zwłaszcza gdy nazwisko znanej postaci jest wykorzystywane bez zgody zainteresowanego – zrównoważenia różnych interesów, odnoszących się z jednej strony do prawa do ochrony imienia i nazwiska oraz tożsamości osobistej, a z drugiej strony do wolności prowadzenia działalności gospodarczej i prawa do bycia informowanym. (W niniejszej sprawie Sąd Kasacyjny potwierdził orzeczenie sądu niższej instancji, który, dokonując zrównoważenia funkcji reklamowej i informacyjnej nazwiska – niepodlegającej kontroli w postępowaniu kasacyjnym, jeśli jest odpowiednio uzasadniona – oddalił wnioski o zakazanie i odszkodowanie złożone przez dzieci bardzo znanej zmarłej aktorki, której nazwisko zostało wykorzystane również w celu wskazania prestiżowego pochodzenia niektórych modeli obuwia oraz kontekstu historyczno-społecznego, w którym zostały one wyprodukowane).
Wyrok odwołuje się do art. 7 Kodeksu Cywilnego, który chroni prawo do imienia i nazwiska oraz tożsamości osobistej. Jednakże Sąd podkreślił, że w przypadkach, gdy użycie imienia i nazwiska odbywa się w celach informacyjnych lub kulturalnych, może być uzasadnione, pod warunkiem dokonania starannego zrównoważenia zaangażowanych interesów. Takie podejście jest zgodne z europejskimi przepisami dotyczącymi wolności wypowiedzi i prawa do informacji, sugerując szerszą interpretację ochrony imienia i nazwiska.
Podsumowując, wyrok nr 9289 z 2024 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w zrozumieniu prawa do imienia i nazwiska oraz jego implikacji komercyjnych. Podkreśla potrzebę stałego zrównoważenia ochrony tożsamości osobistej z potrzebami informacyjnymi i wolnością prowadzenia działalności gospodarczej. Dla profesjonalistów prawniczych wyrok ten stanowi ważne wskazówki dotyczące sposobu zarządzania sporami związanymi z wykorzystaniem nazwisk postaci publicznych, podkreślając fundamentalne znaczenie oceny kontekstowej i dogłębnej analizy poszczególnych sytuacji.