Недавнее постановление № 9289 от 2024 года Кассационного суда предлагает значимые размышления о деликатности права на имя и коммерческом использовании имен известных личностей. Центральный вопрос касается баланса между правом на защиту личной идентичности и информационными и коммерческими целями, связанными с использованием таких имен. Это постановление не только проясняет некоторые нормативные аспекты, но и знаменует собой важный прецедент в итальянской юриспруденции.
В рассматриваемом случае дети известной покойной актрисы подали иски о запрете и возмещении ущерба против использования имени матери в коммерческом контексте, в частности, для рекламы некоторых моделей обуви. Апелляционный суд Флоренции уже отклонил эти требования, подчеркнув важность комплексной оценки обстоятельств. Кассационный суд подтвердил это решение, подчеркнув необходимый баланс между правом на уважение имени и свободой предпринимательства.
Использование имени известной личности без согласия - Информационная цель, сосуществующая с коммерческой - Необходимый баланс интересов - Конкретный случай. В отношении права на имя, если ст. 7 Гражданского кодекса может быть использована для противодействия неправомерному коммерческому использованию своего имени, однако, когда информационные, образовательные или культурные цели сосуществуют с целями получения прибыли, судья призван осуществить - особенно когда имя известной личности используется без согласия заинтересованного лица - баланс между различными интересами, относящимися, с одной стороны, к праву на уважение имени и личной идентичности, а с другой стороны, к свободе предпринимательства и праву быть информированным. (В данном случае Кассационный суд подтвердил решение нижестоящей инстанции, которое, осуществляя баланс между рекламной и информационной функцией имени - не подлежащей пересмотру в кассационной инстанции, если она должным образом обоснована - отклонило иски о запрете и возмещении ущерба, поданные детьми очень известной покойной актрисы, чье имя было использовано, в том числе, для указания престижного происхождения некоторых моделей обуви и историко-социального контекста, в котором они были созданы).
В постановлении упоминается ст. 7 Гражданского кодекса, которая защищает право на имя и личную идентичность. Однако Суд подчеркнул, что в случаях, когда использование имени происходит в информационных или культурных целях, оно может быть оправдано при условии тщательного балансирования задействованных интересов. Такой подход соответствует европейским нормам, касающимся свободы выражения мнений и права на информацию, предполагая более широкое толкование защиты имени.
В заключение, постановление № 9289 от 2024 года Кассационного суда представляет собой важный шаг вперед в понимании права на имя и его коммерческих последствий. Оно подчеркивает необходимость постоянного балансирования между защитой личной идентичности и потребностями в информации и свободе предпринимательства. Для юристов постановление предлагает важные идеи о том, как управлять спорами, связанными с использованием имен публичных личностей, подчеркивая важность контекстуальной и углубленной оценки каждой отдельной ситуации.