Η στάθμιση των συμφερόντων στην απόφαση υπ' αριθμ. 9289/2024: χρήση του ονόματος διάσημων προσωπικοτήτων
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 9289/2024 του Αρείου Πάγου προσφέρει σημαντικές σκέψεις σχετικά με την ευαισθησία του δικαιώματος στο όνομα και την εμπορική χρήση των ονομάτων διάσημων προσωπικοτήτων. Το κεντρικό ζήτημα αφορά την ισορροπία μεταξύ του δικαιώματος προστασίας της προσωπικής ταυτότητας και των ενημερωτικών και εμπορικών σκοπών που συνδέονται με τη χρήση αυτών των ονομάτων. Αυτή η απόφαση όχι μόνο αποσαφηνίζει ορισμένες ρυθμιστικές πτυχές, αλλά σηματοδοτεί επίσης ένα σημαντικό προηγούμενο στην ιταλική νομολογία.
Το πλαίσιο της απόφασης
Στην εξεταζόμενη υπόθεση, τα παιδιά μιας γνωστής αποθανούσας ηθοποιού είχαν υποβάλει αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων και αποζημίωσης κατά της χρήσης του ονόματος της μητέρας τους σε εμπορικό πλαίσιο, συγκεκριμένα για τη διαφήμιση ορισμένων μοντέλων υποδημάτων. Το Εφετείο της Φλωρεντίας είχε ήδη απορρίψει αυτές τις αιτήσεις, τονίζοντας τη σημασία μιας συνολικής αξιολόγησης των περιστάσεων. Ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε αυτή την απόφαση, υπογραμμίζοντας την αναγκαία στάθμιση μεταξύ του δικαιώματος σεβασμού του ονόματος και της ελευθερίας της επιχειρηματικότητας.
Χρήση του ονόματος διάσημου προσώπου χωρίς συναίνεση - Ενημερωτικός σκοπός που συνυπάρχει με τον εμπορικό - Αναγκαία στάθμιση των συμφερόντων - Υπόθεση. Όσον αφορά το δικαίωμα στο όνομα, εάν το άρθρο 7 του Αστικού Κώδικα μπορεί να επικληθεί για την αντίδραση σε αδικαιολόγητες εμπορικές χρήσεις του ονόματος κάποιου, ωστόσο, όταν ενημερωτικοί, διδακτικοί ή πολιτιστικοί σκοποί συνυπάρχουν με σκοπούς κέρδους, ο δικαστής καλείται να προβεί - ιδίως όταν το όνομα ενός διάσημου προσώπου χρησιμοποιείται, χωρίς τη συναίνεση του ενδιαφερομένου - σε στάθμιση μεταξύ των διαφόρων συμφερόντων, που αναφέρονται, αφενός, στο δικαίωμα σεβασμού του ονόματος και της προσωπικής ταυτότητας και, αφετέρου, στην ελευθερία της επιχειρηματικότητας και στο δικαίωμα ενημέρωσης. (Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε την απόφαση της ουσίας που, σταθμίζοντας τη διαφημιστική λειτουργία με την ενημερωτική λειτουργία του ονόματος - η οποία δεν μπορεί να ελεγχθεί σε επίπεδο νομιμότητας εάν έχει επαρκώς αιτιολογηθεί - είχε απορρίψει τις αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων και αποζημίωσης που άσκησαν τα παιδιά μιας πολύ γνωστής αποθανούσας ηθοποιού, το όνομα της οποίας είχε χρησιμοποιηθεί επίσης για να υποδείξει την προνομιακή προέλευση ορισμένων μοντέλων υποδημάτων και το ιστορικο-κοινωνικό πλαίσιο στο οποίο είχαν κατασκευαστεί).
Οι νομικές επιπτώσεις
Η απόφαση επικαλείται το άρθρο 7 του Αστικού Κώδικα, το οποίο προστατεύει το δικαίωμα στο όνομα και την προσωπική ταυτότητα. Ωστόσο, το Δικαστήριο τόνισε ότι σε περιπτώσεις όπου η χρήση του ονόματος γίνεται για ενημερωτικούς ή πολιτιστικούς σκοπούς, μπορεί να δικαιολογηθεί, υπό την προϋπόθεση ότι πραγματοποιείται προσεκτική στάθμιση των εμπλεκόμενων συμφερόντων. Αυτή η προσέγγιση ευθυγραμμίζεται με τους ευρωπαϊκούς κανονισμούς σχετικά με την ελευθερία της έκφρασης και το δικαίωμα στην ενημέρωση, υποδηλώνοντας μια ευρύτερη ερμηνεία της προστασίας του ονόματος.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 9289/2024 του Αρείου Πάγου αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα προς τα εμπρός στην κατανόηση του δικαιώματος στο όνομα και των εμπορικών του επιπτώσεων. Τονίζει την ανάγκη για συνεχή στάθμιση μεταξύ της προστασίας της προσωπικής ταυτότητας και των αναγκών ενημέρωσης και ελευθερίας της επιχειρηματικότητας. Για τους νομικούς επαγγελματίες, η απόφαση προσφέρει σημαντικές ιδέες για το πώς να διαχειριστούν διαφορές που σχετίζονται με τη χρήση ονομάτων δημόσιων προσώπων, υπογραμμίζοντας πόσο θεμελιώδης είναι η συγκειμενική και εμπεριστατωμένη αξιολόγηση των επιμέρους καταστάσεων.
