न्याय निर्णय संख्या 9289/2024 में हितों का संतुलन: प्रसिद्ध हस्तियों के नाम का उपयोग

सर्वोच्च न्यायालय के हालिया निर्णय संख्या 9289/2024, नाम के अधिकार की नाजुकता और प्रसिद्ध हस्तियों के नामों के व्यावसायिक उपयोग पर महत्वपूर्ण विचार प्रदान करता है। केंद्रीय मुद्दा व्यक्तिगत पहचान की सुरक्षा के अधिकार और ऐसे नामों के उपयोग से जुड़ी सूचनात्मक और व्यावसायिक उद्देश्यों के बीच संतुलन का है। यह निर्णय न केवल कुछ नियामक पहलुओं को स्पष्ट करता है, बल्कि इतालवी न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण मिसाल भी कायम करता है।

निर्णय का संदर्भ

जांच के तहत मामले में, एक प्रसिद्ध दिवंगत अभिनेत्री के बच्चों ने एक व्यावसायिक संदर्भ में, विशेष रूप से कुछ जूता मॉडल के विज्ञापन के लिए, अपनी माँ के नाम के उपयोग के खिलाफ निषेधाज्ञा और हर्जाने के दावे दायर किए थे। फ्लोरेंस की अपील न्यायालय ने पहले ही ऐसे दावों को खारिज कर दिया था, जिसमें परिस्थितियों के समग्र मूल्यांकन के महत्व पर जोर दिया गया था। सर्वोच्च न्यायालय ने इस निर्णय की पुष्टि की, जिसमें नाम के सम्मान के अधिकार और उद्यम की स्वतंत्रता के बीच आवश्यक संतुलन पर प्रकाश डाला गया।

सहमति के अभाव में प्रसिद्ध हस्ती के नाम का उपयोग - व्यावसायिक उद्देश्य के साथ सह-अस्तित्व में सूचनात्मक उद्देश्य - हितों का आवश्यक संतुलन - मामला। नाम के अधिकार के संबंध में, यदि अपने नाम के अनुचित व्यावसायिक उपयोगों पर प्रतिक्रिया करने के लिए अनुच्छेद 7 नागरिक संहिता का आह्वान किया जा सकता है, हालांकि, जब सूचनात्मक, शैक्षिक या सांस्कृतिक उद्देश्य लाभ के उद्देश्यों के साथ सह-अस्तित्व में होते हैं, तो न्यायाधीश को - विशेष रूप से जब किसी प्रसिद्ध हस्ती के नाम का उपयोग किया जाता है, संबंधित व्यक्ति की सहमति के बिना - विभिन्न हितों के बीच संतुलन बनाना होता है, जो एक ओर, नाम और व्यक्तिगत पहचान के सम्मान के अधिकार से संबंधित होते हैं, और दूसरी ओर, उद्यम की स्वतंत्रता और सूचित होने के अधिकार से। (इस मामले में, एस.सी. ने मेरिट के निर्णय की पुष्टि की, जिसने विज्ञापन कार्य और नाम के सूचनात्मक कार्य के बीच संतुलन बनाकर - यदि उचित रूप से प्रेरित हो तो वैधता की समीक्षा में निंदनीय नहीं - एक बहुत प्रसिद्ध दिवंगत अभिनेत्री के बच्चों द्वारा दायर निषेधाज्ञा और हर्जाने के दावों को खारिज कर दिया था, जिनके नाम का उपयोग कुछ जूता मॉडल की प्रतिष्ठित उत्पत्ति और उस ऐतिहासिक-सामाजिक संदर्भ को इंगित करने के उद्देश्य से भी किया गया था जिसमें उन्हें बनाया गया था)।

कानूनी निहितार्थ

निर्णय नागरिक संहिता के अनुच्छेद 7 का उल्लेख करता है, जो नाम और व्यक्तिगत पहचान के अधिकार की रक्षा करता है। हालांकि, न्यायालय ने इस बात पर प्रकाश डाला कि जिन मामलों में नाम का उपयोग सूचनात्मक या सांस्कृतिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है, उसे उचित ठहराया जा सकता है, बशर्ते कि शामिल हितों का सावधानीपूर्वक संतुलन किया जाए। यह दृष्टिकोण अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सूचना के अधिकार से संबंधित यूरोपीय नियमों के अनुरूप है, जो नाम की सुरक्षा की व्यापक व्याख्या का सुझाव देता है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय संख्या 9289/2024 नाम के अधिकार और इसके व्यावसायिक निहितार्थों की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह व्यक्तिगत पहचान की सुरक्षा और सूचना और उद्यम की स्वतंत्रता की आवश्यकताओं के बीच निरंतर संतुलन की आवश्यकता पर जोर देता है। कानून के पेशेवरों के लिए, यह निर्णय सार्वजनिक हस्तियों के नामों के उपयोग से संबंधित विवादों को प्रबंधित करने के तरीके पर महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है, जो व्यक्तिगत स्थितियों के प्रासंगिक और गहन मूल्यांकन के महत्व को उजागर करता है।