Ravnoteža interesa u presudi br. 9289 iz 2024. godine: korišćenje imena poznatih ličnosti
Nedavna presuda br. 9289 iz 2024. godine Kasacionog suda pruža značajne uvide u osetljivost prava na ime i komercijalnu upotrebu imena poznatih ličnosti. Glavno pitanje se tiče ravnoteže između prava na zaštitu ličnog identiteta i informativnih i komercijalnih ciljeva povezanih sa upotrebom tih imena. Ova presuda ne samo da razjašnjava neke regulatorne aspekte, već predstavlja i važan presedan u italijanskoj jurisprudenciji.
Kontekst presude
U razmatranom slučaju, deca poznate pokojne glumice podnela su tužbe za zabranu i naknadu štete protiv korišćenja imena njihove majke u komercijalnom kontekstu, konkretno za reklamiranje određenih modela obuće. Apelacioni sud u Firenci je već odbio ove zahteve, naglašavajući važnost sveobuhvatne procene okolnosti. Kasacioni sud je potvrdio ovu odluku, ističući neophodnu ravnotežu između prava na poštovanje imena i slobode preduzetništva.
Korišćenje imena poznate ličnosti bez pristanka - Informativna svrha koja koegzistira sa komercijalnom - Neophodna ravnoteža interesa - Činjenično stanje. U pogledu prava na ime, iako se član 7. Građanskog zakonika može pozvati radi reagovanja na neopravdano komercijalno korišćenje nečijeg imena, međutim, kada se informativne, obrazovne ili kulturne svrhe poklapaju sa profitnim svrhama, sud je pozvan da - posebno kada se ime poznate ličnosti koristi bez pristanka zainteresovane strane - uspostavi ravnotežu između različitih interesa, koji se odnose, s jedne strane, na pravo na poštovanje imena i ličnog identiteta, a s druge strane, na slobodu preduzetništva i pravo na informisanje. (U konkretnom slučaju, Kasacioni sud je potvrdio odluku prvostepenog suda koja je, uspostavljajući ravnotežu između reklamne i informativne funkcije imena - koja se ne može cenzurisati u reviziji ako je adekvatno obrazložena - odbila zahteve za zabranu i naknadu štete koje su podnela deca veoma poznate pokojne glumice, čije je ime korišćeno i radi ukazivanja na prestižno poreklo nekih modela obuće i na istorijsko-društveni kontekst u kojem su proizvedeni).
Pravne implikacije
Presuda se poziva na član 7. Građanskog zakonika, koji štiti pravo na ime i lični identitet. Međutim, Sud je istakao da u slučajevima kada se ime koristi u informativne ili kulturne svrhe, to može biti opravdano, pod uslovom da se izvrši pažljivo balansiranje uključenih interesa. Ovaj pristup je u skladu sa evropskim propisima koji se odnose na slobodu izražavanja i pravo na informisanje, sugerišući šire tumačenje zaštite imena.
Zaključci
Zaključno, presuda br. 9289 iz 2024. godine Kasacionog suda predstavlja važan korak napred u razumevanju prava na ime i njegovih komercijalnih implikacija. Ona naglašava potrebu za stalnim balansiranjem između zaštite ličnog identiteta i potreba za informisanjem i slobodom preduzetništva. Za pravne stručnjake, presuda nudi važne uvide u to kako upravljati sporovima koji se odnose na korišćenje imena javnih ličnosti, ističući koliko je fundamentalna kontekstualna i dubinska procena pojedinačnih situacija.
