2024年第9289号判决中的利益平衡：名人姓名使用
意大利最高法院2024年第9289号最新判决，就姓名权保护的敏感性以及名人姓名的商业用途提供了重要的思考方向。核心问题在于个人身份权保护与使用此类姓名所附带的信息传播和商业目的之间的平衡。该判决不仅澄清了某些法律规定，也标志着意大利判例法的一个重要先例。
判决背景
在本案中，一位已故著名女演员的子女对使用其母亲姓名进行商业宣传，特别是用于推广某些鞋款的行为，提起了禁令及赔偿诉讼。佛罗伦萨上诉法院此前已驳回了这些诉讼请求，强调了全面评估案情的必要性。最高法院维持了这一判决，强调了姓名权尊重与企业自由之间的必要平衡。
未经同意使用名人姓名 - 信息传播目的与商业目的并存 - 必要利益平衡 - 具体案情。关于姓名权，虽然《民法典》第7条可用于反对对其姓名的不当商业使用，但当信息传播、教育或文化目的与营利目的并存时，法官需要——尤其是在未经当事人同意使用名人姓名时——在不同利益之间进行平衡，这些利益一方面涉及姓名权和个人身份权，另一方面涉及企业自由和知情权。（在本案中，最高法院维持了原审判决，该判决在广告功能与姓名信息传播功能之间进行了平衡——如果理由充分，在合法性审查中不可指摘——驳回了已故著名女演员的子女提起的禁令及赔偿诉讼，该女演员的姓名被用于指示某些鞋款的尊贵来源以及其实际生产的历史社会背景。）
法律影响
该判决援引了《民法典》第7条，该条保护姓名权和个人身份权。然而，法院强调，在姓名使用具有信息传播或文化目的的情况下，可以被允许，前提是必须对所涉及的利益进行仔细的平衡。这种方法与欧洲关于言论自由和知情权的规定相符，暗示了对姓名权保护的更广泛解释。
结论
总而言之，意大利最高法院2024年第9289号判决代表了对姓名权及其商业影响理解方面的重要进展。它强调了在个人身份权保护与信息传播和企业自由需求之间进行持续平衡的必要性。对于法律专业人士而言，该判决为处理与公众人物姓名使用相关的争议提供了重要的见解，并突显了对具体情况进行情境化和深入评估的重要性。
