Hoe bewijst men de verergering van een ziekte in socialezekerheidsgeschillen? Beschikking nr. 27354 van 13 oktober 2025 van het Hof van Cassatie verduidelijkt de strikte stelplicht en bewijslast voor het verzoeken om een nieuw technisch deskundigenonderzoek ex art. 445-bis van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
Het Hof van Cassatie verduidelijkt met arrest nr. 27634 van 2025 de criteria voor de berekening van de schadevergoeding wegens ongeoorloofde herhaling van tijdelijke contracten in de geprivatiseerde publieke sector, waarbij de bescherming van de werknemer in overeenstemming met de beginselen van de Europese Unie wordt gewaarborgd.
Het Hof van Cassatie verduidelijkt met beschikking nr. 27607/2025 de ambtshalve veroordeling in de proceskosten bij afwezigheid van een kostennota, waarbij de bevoegdheden van de rechter en de grenzen van de verplichting tot specificatie van de afzonderlijke geliquideerde posten ten laste van de in het ongelijk gestelde partij worden uiteengezet.
Met beschikking nr. 27444 van 2025 verduidelijkt het Hof van Cassatie de bewijslast voor de erkenning van psychische aandoeningen door organisatorische dwang op het werk. De functiebeschrijving alleen volstaat niet; het bewijs van vervolgend gedrag door de werkgever is vereist.
Het Hof van Cassatie verduidelijkt met uitspraak nr. 28651/2025 de toepassingsgrenzen van het plafond voor vergoedingen van bestuurders van door het Ministerie van Economie en Financiën deelnemende vennootschappen. Aangezien het een uitzonderingsbepaling betreft, is analoge toepassing op private verenigingen uitgesloten. Ontdek hier de details.
Met beschikking nr. 28631/2025 verduidelijkt het Hof van Cassatie de verplichting om juridische kosten te liquideren door elke fase van de procedure te onderscheiden conform het Ministerieel Besluit nr. 55 van 2014, ter bescherming van de transparantie en de naleving van de tariefparameters.
Beschikking nr. 28186/2025 van het Hof van Cassatie verduidelijkt de verplichting tot kennisgeving van beschikkingen die tijdens de zitting worden voorgelezen. Indien de rechter zich terugtrekt in de raadkamer en onmiddellijk beslist, wordt de beschikking geacht bekend te zijn, ook bij afwezige advocaten.
Ontdek de belangrijke verduidelijking van het Hof van Cassatie met beschikking nr. 28749 van 30/10/2025 over de minimumgrenzen voor de vereffening van proceskosten: de rechter mag niet onder de 50% van de gemiddelde ministeriële waarden zakken zonder de wet te schenden.
Met Beschikking nr. 28659 van 2025 definieert het Hof van Cassatie de exacte reikwijdte van het verplichte preventief technisch onderzoek ex artikel 445-bis van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, waarbij wordt verduidelijkt dat de homologatie van de medische vereiste niet gelijkstaat aan de vaststelling van het recht op een bijstandsuitkering.
Met beschikking nr. 26696 van 3 oktober 2025 verschaft het Hof van Cassatie duidelijkheid over de afvalstoffenheffing (TARI) voor badplaatsen: het openbare strand is geen louter toebehoren, maar de kern van de economische activiteit en is daarom onderworpen aan de gemeentelijke belasting.