De Equivalente Inbeslagname en Verjaring: De Cassatiestroming in Arrest nr. 25200 van 2025

Het Hof van Cassatie behandelt in Arrest nr. 25200 van 18 juni 2025 een cruciaal onderwerp: de equivalente inbeslagname en de toepasbaarheid ervan op verjaarde misdrijven. Deze uitspraak, gerapporteerd door Dr. F. D'A. en voorgezeten door Dr. E. A., herbevestigt de niet-retroactiviteit van rechterlijke interpretaties die ongunstig zijn voor de verdachte.

Equivalente Inbeslagname: Aard en Grenzen

De equivalente inbeslagname (art. 322 ter c.p.) is een vermogensmaatregel die goederen met een waarde gelijk aan de winst uit het misdrijf onttrekt. De Grote Kamer (uitspraak nr. 13783 van 2024, Massini-zaak) heeft deze "herstellend" gedefinieerd (indien deze niet de economische winst overschrijdt), waarmee de sanctievisie is overwonnen. Het onderhavige arrest beperkt echter de temporele werkingskracht ervan, en ontkent de retroactieve toepassing op verjaarde misdrijven die zijn gepleegd vóór de inwerkingtreding van artikel 578-bis c.p.p.

De rechterlijke wijziging met betrekking tot de aard van de equivalente inbeslagname, als gevolg van de uitspraak van de Grote Kamer nr. 13783 van 2024, gedeponeerd in 2025, Massini, volgens welke deze, indien deze niet de waarde van het economische voordeel dat de dader uit het misdrijf heeft gehaald, overschrijdt, een herstellend karakter heeft, legitimeert niet de toepassing van de ontnemingsmaatregel in geval van verjaring van misdrijven die zijn gepleegd vóór de inwerkingtreding van art. 578-bis cod. proc. pen., aangezien de interpretatie van laatstgenoemde bepaling in overeenstemming met art. 7 EVRM en art. 1 Prot. 1 EVRM oplegt om de retroactieve werking "in malam partem" van de nieuwe interpretatieve richting uit te sluiten, aangezien deze redelijkerwijs onvoorspelbaar was ten opzichte van het voorgaande geconsolideerde interpretatieve kader met betrekking tot de sanctiefunctie van het instituut.

Deze niet-retroactiviteit wordt opgelegd door de naleving van de fundamentele beginselen van strafrecht en mensenrechten: artikel 7 EVRM, artikel 1 van Protocol 1 EVRM en artikel 25, lid 2, van de Italiaanse Grondwet.

Niet-Retroactiviteit en Fundamentele Garanties

Deze uitspraak beschermt de rechtszekerheid en de voorspelbaarheid van rechterlijke beslissingen. De retroactieve toepassing van een zwaardere rechterlijke interpretatie, die de inbeslagname toepasbaar zou maken op reeds verjaarde misdrijven vóór art. 578-bis c.p.p., zou schenden:

• Het beginsel van legaliteit en niet-retroactiviteit van de ongunstigere strafwet (Art. 25 Grondwet, Art. 7 EVRM).
• De voorspelbaarheid van de rechterlijke beslissing, waardoor het vertrouwen in het eerdere interpretatieve kader wordt ondermijnd.
• De bescherming van eigendom (Art. 1 Prot. 1 EVRM), door een onvoorspelbare ontnemingsmaatregel te introduceren.

Conclusies: Rechtszekerheid als Kardinaal Principe

Arrest nr. 25200 van 2025 van het Hof van Cassatie is een bolwerk voor de rechtszekerheid. Het herbevestigt dat interpretatieve wijzigingen de fundamentele garanties van de verdachte niet mogen aantasten, en zorgt voor een evenwicht tussen de bestrijding van misdrijven en de bescherming van individuele vrijheden, in overeenstemming met constitutionele en Europese beginselen.