Confiscarea prin echivalent și prescripția: Orientarea Curții de Casație în Hotărârea nr. 25200 din 2025

Curtea de Casație, prin Hotărârea nr. 25200 din 18 iunie 2025, abordează o temă crucială: confiscarea prin echivalent și aplicabilitatea acesteia la infracțiunile prescrise. Această decizie, raportată de Dr. F. D'A. și prezidată de Dr. E. A., reiterează non-retroactivitatea interpretărilor jurisprudențiale nefavorabile pentru inculpat.

Confiscarea prin echivalent: Natură și Limite

Confiscarea prin echivalent (art. 322 ter c.p.) este o măsură patrimonială care sustrage bunuri de valoare egală cu profitul infracțiunii. Secțiunile Unite (decizia nr. 13783 din 2024, caz Massini) au redefinit-o ca fiind "restaurativă" (dacă nu depășește avantajul economic), depășind viziunea sancționatorie. Cu toate acestea, hotărârea în discuție delimitează eficacitatea sa temporală, negând aplicarea retroactivă la infracțiuni prescrise și comise înainte de intrarea în vigoare a art. 578-bis c.p.p.

Schimbarea jurisprudențială intervenită în ceea ce privește natura confiscării prin echivalent, ca urmare a deciziei Secțiunilor Unite nr. 13783 din 2024, dep. 2025, Massini, conform căreia aceasta, dacă nu depășește valoarea avantajului economic pe care autorul l-a obținut din infracțiune, are natură restaurativă, nu legitimează aplicarea măsurii ablative în cazul prescripției infracțiunilor comise anterior intrării în vigoare a art. 578-bis Cod procedură penală, întrucât interpretarea ultimei dispoziții în sens conform cu art. 7 CEDO și art. 1 Prot. 1 CEDO impune excluderea eficacității retroactivă "in malam partem" a noului orientări hermeneutice, fiind rezonabil imprevizibilă față de cadrul interpretativ anterior consolidat privind funcția sancționatorie a instituției.

Această non-retroactivitate este impusă de respectarea principiilor fundamentale ale dreptului penal și ale drepturilor omului: articolul 7 CEDO, articolul 1 din Protocolul 1 CEDO și articolul 25, alineatul 2, din Constituția italiană.

Non-retroactivitatea și Garanțiile Fundamentale

Această decizie protejează certitudinea dreptului și predictibilitatea deciziilor judiciare. Aplicarea retroactivă a unei interpretări jurisprudențiale mai oneroase, care ar face aplicabilă confiscarea la infracțiuni deja prescrise înainte de art. 578-bis c.p.p., ar încălca:

• Principiul legalității și non-retroactivității normei penale mai defavorabile (Art. 25 Cost., Art. 7 CEDO).
• Predictibilitatea deciziei judiciare, subminând încrederea în cadrul interpretativ anterior.
• Protecția proprietății (Art. 1 Prot. 1 CEDO), introducând o măsură ablativă imprevizibilă.

Concluzii: Certitudinea Dreptului ca Principiu Cardinal

Hotărârea nr. 25200 din 2025 a Curții de Casație este un bastion pentru certitudinea dreptului. Reiterează faptul că schimbările interpretative nu trebuie să compromită garanțiile fundamentale ale inculpatului, asigurând un echilibru între reprimarea infracțiunilor și protecția libertăților individuale, în conformitate cu principiile constituționale și europene.