Konfiskata ekwiwalentna a przedawnienie: Orzecznictwo Sądu Kasacyjnego w wyroku nr 25200 z 2025 r.

Sąd Kasacyjny w Wyroku nr 25200 z dnia 18 czerwca 2025 r. zajmuje się kluczową kwestią: konfiskatą ekwiwalentną i jej stosowaniem do przestępstw przedawnionych. To orzeczenie, przygotowane przez dr F. D'A. i przewodniczone przez dr E. A., potwierdza brak retroaktywności niekorzystnych dla oskarżonego interpretacji orzeczniczych.

Konfiskata ekwiwalentna: natura i ograniczenia

Konfiskata ekwiwalentna (art. 322 ter Kodeksu karnego) jest środkiem majątkowym polegającym na odebraniu mienia o wartości równej zyskowi z przestępstwa. Izby Połączone (wyrok nr 13783 z 2024 r., sprawa Massini) zdefiniowały ją jako "przywracającą" (jeśli nie przekracza korzyści ekonomicznej), odchodząc od wizji sankcyjnej. Jednakże rozpatrywany wyrok ogranicza jej skuteczność czasową, odmawiając zastosowania retroaktywnego do przestępstw przedawnionych i popełnionych przed wejściem w życie art. 578-bis Kodeksu postępowania karnego.

Zmiana orzecznicza dotycząca charakteru konfiskaty ekwiwalentnej, wynikająca z wyroku Izb Połączonych nr 13783 z 2024 r., opubl. 2025 r., Massini, zgodnie z którym, o ile nie przekracza wartości korzyści ekonomicznej uzyskanej przez sprawcę z przestępstwa, ma ona charakter przywracający, nie uzasadnia zastosowania środka zbywalnego w przypadku przedawnienia przestępstw popełnionych przed wejściem w życie art. 578-bis Kodeksu postępowania karnego, ponieważ interpretacja tego ostatniego przepisu zgodnie z art. 7 EKPC i art. 1 Protokołu 1 EKPC nakazuje wykluczenie retroaktywnego skutku "in malam partem" nowego kierunku interpretacyjnego, jako rozsądnie nieprzewidywalnego w stosunku do poprzedniego, utrwalonego stanu interpretacyjnego dotyczącego funkcji sankcyjnej instytucji.

Taka nieretroaktywność jest wymuszona przez poszanowanie podstawowych zasad prawa karnego i praw człowieka: art. 7 EKPC, art. 1 Protokołu 1 EKPC oraz art. 25 ust. 2 Konstytucji Włoch.

Nieretroaktywność i gwarancje fundamentalne

To orzeczenie chroni pewność prawa i przewidywalność orzeczeń sądowych. Retroaktywne zastosowanie bardziej obciążającej interpretacji orzeczniczej, która umożliwiałaby zastosowanie konfiskaty do przestępstw już przedawnionych przed wejściem w życie art. 578-bis Kodeksu postępowania karnego, naruszałoby:

• Zasadę legalizmu i nieretroaktywności prawa karnego bardziej niekorzystnego (art. 25 Konstytucji, art. 7 EKPC).
• Przewidywalność orzeczenia sądowego, podważając zaufanie do poprzedniego stanu interpretacyjnego.
• Ochronę własności (art. 1 Protokołu 1 EKPC), wprowadzając nieprzewidywalny środek zbywalny.

Wnioski: Pewność prawa jako zasada kluczowa

Wyrok nr 25200 z 2025 r. Sądu Kasacyjnego stanowi bastion pewności prawa. Potwierdza, że zmiany interpretacyjne nie mogą naruszać fundamentalnych gwarancji oskarżonego, zapewniając równowagę między represją karną a ochroną wolności jednostki, zgodnie z zasadami konstytucyjnymi i europejskimi.