Конфискация в счет эквивалента и срок давности: позиция Кассационного суда в Постановлении № 25200 от 2025 года
Кассационный суд, в своем Постановлении № 25200 от 18 июня 2025 года, рассматривает важнейший вопрос: конфискацию в счет эквивалента и ее применимость к преступлениям, по которым истек срок давности. Данное решение, подготовленное доктором Ф. Д'А. и под председательством доктора Э. А., подтверждает недопустимость обратной силы неблагоприятных для обвиняемого судебных толкований.
Конфискация в счет эквивалента: природа и ограничения
Конфискация в счет эквивалента (ст. 322 тер. Уголовного кодекса Италии) является мерой имущественного характера, которая позволяет изъять имущество, равное по стоимости прибыли от преступления. Объединенные палаты (решение № 13783 от 2024 года, дело Массини) переопределили ее как "восстановительную" (если она не превышает экономическую выгоду), преодолев карательный подход. Однако рассматриваемое постановление ограничивает ее временную эффективность, отказывая в обратной силе к преступлениям, совершенным до введения статьи 578-бис УПК Италии, по которым истек срок давности.
Изменение судебной практики относительно природы конфискации в счет эквивалента, произошедшее в результате решения Объединенных палат № 13783 от 2024 года, депонированного в 2025 году (дело Массини), согласно которому данная конфискация, если она не превышает стоимость экономической выгоды, полученной виновным от преступления, носит восстановительный характер, не дает оснований для применения изъятия в случае истечения срока давности по преступлениям, совершенным до вступления в силу ст. 578-бис УПК. Это связано с тем, что толкование последней нормы в соответствии со ст. 7 ЕКПЧ и ст. 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ требует исключения обратной силы "in malam partem" нового герменевтического подхода, поскольку он был разумно непредсказуем по сравнению с предыдущей устоявшейся интерпретацией, касающейся карательной функции данного института.
Такая недопустимость обратной силы обусловлена соблюдением основополагающих принципов уголовного права и прав человека: статьи 7 ЕКПЧ, статьи 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ и статьи 25, пункта 2, Конституции Италии.
Недопустимость обратной силы и фундаментальные гарантии
Данное постановление защищает правовую определенность и предсказуемость судебных решений. Обратная сила судебного толкования, которое является более обременительным и делает возможным применение конфискации к преступлениям, по которым срок давности истек до введения ст. 578-бис УПК Италии, нарушила бы:
- Принцип законности и недопустимости обратной силы более неблагоприятной уголовной нормы (Ст. 25 Конституции, Ст. 7 ЕКПЧ).
- Предсказуемость судебного решения, подрывая доверие к предыдущей интерпретации.
- Защиту собственности (Ст. 1 Протокола № 1 к ЕКПЧ), вводя непредсказуемую меру изъятия.
Заключение: правовая определенность как краеугольный принцип
Постановление Кассационного суда № 25200 от 2025 года является гарантом правовой определенности. Оно подтверждает, что изменения в толковании не должны ставить под угрозу фундаментальные гарантии обвиняемого, обеспечивая баланс между борьбой с преступностью и защитой индивидуальных свобод в соответствии с конституционными и европейскими принципами.
