Konfiskacija po ekvivalentu i zastarelost: Stav Kasacionog suda u presudi br. 25200 iz 2025. godine
Kasacioni sud, u Presudi br. 25200 od 18. juna 2025. godine, bavi se ključnom temom: konfiskacijom po ekvivalentu i njenom primenljivošću na zastarele krivične delikte. Ova odluka, koju je pripremio dr F. D'A. i predsedavao dr E. A., ponovo potvrđuje neretroaktivnost sudskih tumačenja koja su nepovoljna za optuženog.
Konfiskacija po ekvivalentu: Priroda i ograničenja
Konfiskacija po ekvivalentu (član 322 ter Krivičnog zakonika) je imovinska mera koja oduzima dobra čija je vrednost jednaka profitu od krivičnog dela. Vrhovna odeljenja (presuda br. 13783 iz 2024. godine, slučaj Massini) redefinisala su je kao "restorativnu" (ako ne prelazi ekonomsku korist), prevazilazeći sankcioni pristup. Međutim, presuda o kojoj je reč ograničava njenu vremensku efikasnost, negirajući retroaktivnu primenu na zastarele krivične delikte počinjene pre stupanja na snagu člana 578-bis Zakonika o krivičnom postupku.
Promena sudske prakse u pogledu prirode konfiskacije po ekvivalentu, usled presude Vrhovnih odeljenja br. 13783 iz 2024. godine, objavljene 2025. godine, slučaj Massini, prema kojoj ista, ukoliko ne prelazi vrednost ekonomske koristi koju je učinilac ostvario od krivičnog dela, ima restorativnu prirodu, ne opravdava primenu mere oduzimanja u slučaju zastarelosti krivičnih dela počinjenih pre stupanja na snagu člana 578-bis Zakonika o krivičnom postupku, jer tumačenje poslednje odredbe u skladu sa članom 7. EKLJP i članom 1. Prot. 1 EKLJP nalaže isključenje retroaktivnog dejstva "in malam partem" novog hermeneutičkog pristupa, budući da je bio nerazumno nepredvidiv u odnosu na prethodni utvrđeni interpretativni okvir u pogledu sankcione funkcije instituta.
Ova neretroaktivnost je naložena poštovanjem osnovnih principa krivičnog prava i ljudskih prava: član 7. EKLJP, član 1. Protokola 1. EKLJP i član 25. stav 2. italijanskog Ustava.
Neretroaktivnost i fundamentalne garancije
Ova presuda štiti pravnu sigurnost i predvidljivost sudskih odluka. Retroaktivna primena nepovoljnijeg sudskog tumačenja, koja bi omogućila primenu konfiskacije na krivična dela koja su već zastarela pre člana 578-bis Zakonika o krivičnom postupku, povredila bi:
- Princip zakonitosti i neretroaktivnosti nepovoljnijeg krivičnog zakona (Član 25. Ustava, Član 7. EKLJP).
- Predvidivost sudske odluke, podrivajući poverenje u prethodni interpretativni okvir.
- Zaštitu svojine (Član 1. Protokola 1. EKLJP), uvodeći nepredvidivu meru oduzimanja.
Zaključci: Pravna sigurnost kao ključni princip
Presuda br. 25200 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja bedem pravne sigurnosti. Ona ponovo potvrđuje da promene u tumačenju ne smeju ugroziti fundamentalne garancije optuženog, obezbeđujući ravnotežu između suzbijanja krivičnih dela i zaštite individualnih sloboda, u skladu sa ustavnim i evropskim principima.
