Huiselijk geweld of belaging? De Hoge Raad herdefinieert de grenzen na het einde van de samenwoning (Cass. Pen. nr. 29928/2025)

Het Hof van Cassatie heeft met arrest nr. 29928 van 2025 de grenzen verduidelijkt tussen huiselijk geweld (art. 572 c.p.) en belaging (art. 612-bis c.p.) na de beëindiging van een "more uxorio" samenwoning. Deze uitspraak, die een beslissing van het Hof van Beroep van Napels (zaak G. L.) vernietigde en verwees, is cruciaal voor de interpretatie van de begrippen "familie" en "samenwoning", en herdefinieert de wettelijke bescherming.

De Context: Art. 572 c.p. vs. Art. 612-bis c.p.

Het onderscheid tussen huiselijk geweld en belaging is fundamenteel. Art. 572 c.p. bestraft degene die een familielid of huisgenoot mishandelt. Art. 612-bis c.p. (stalking) bestraft herhaaldelijk gedrag dat angst, vrees of een verandering in levensgewoonten veroorzaakt. De Hoge Raad heeft verduidelijkt wanneer, na beëindiging van de samenwoonband, gedragingen onder de ene of de andere categorie vallen.

De Beperkte Opvatting van 'Familie' en 'Samenwoning'

Het Hooggerechtshof, met rapporteur M. S. Vigna, heeft "familie" en "samenwoning" in de zin van art. 572 c.p. restrictief geïnterpreteerd, verwijzend naar het verbod op analoge interpretatie. Een ouderlijke band is niet voldoende. De relevante "familie" en "samenwoning" zijn die welke gekenmerkt worden door een gevestigde en stabiele affectieve relatie, duurzame gemeenschap van affectie met wederzijdse verwachtingen van wederzijdse solidariteit en bijstand, gebaseerd op huwelijk, verwantschap of stabiele gedeelde huisvesting.

Van Samenwoning naar Belaging: De Maxima

Het kernpunt van arrest nr. 29928/2025 is dat, na beëindiging van de "more uxorio" samenwoning, hinderlijk en intimiderend gedrag niet langer het misdrijf van huiselijk geweld vormt, maar onder de verzwaarde bepaling van belaging valt (art. 612-bis, tweede lid, c.p.). De integrale maxima verduidelijkt:

het verbod op analoge interpretatie van strafbepalingen vereist dat de begrippen "familie" en "samenwoning" in de zin van art. 572 c.p. worden opgevat in de meest beperkte zin, als een gemeenschap gekenmerkt door een gevestigde en stabiele interpersoonlijke affectieve relatie en een duurzame gemeenschap van affectie die wederzijdse verwachtingen van wederzijdse solidariteit en bijstand impliceert, gebaseerd op het huwelijk of de verwantschap of, in ieder geval, op een stabiele gedeelde huisvesting, zelfs indien niet noodzakelijkerwijs continu, zodat de verzwaarde bepaling van belaging in de zin van art. 612-bis, tweede lid, c.p. kan worden vastgesteld, en niet het misdrijf van huiselijk geweld, wanneer het herhaalde hinderlijke en intimiderende gedrag wordt gepleegd door de verdachte na de beëindiging van de "more uxorio" samenwoning met het slachtoffer. (Feiten waarbij het Hof uitsloot dat het misdrijf van huiselijk geweld zou moeten worden vastgesteld enkel op basis van het voortduren van een gedeelde ouderlijke band tussen de verdachte en het slachtoffer).

Een ouderlijke band is niet voldoende om huiselijk geweld te rechtvaardigen als er geen "stabiele gedeelde huisvesting" en "gemeenschap van affectie" is. Het slachtoffer wordt beschermd via belaging, met een specifieke verzwarende omstandigheid voor ex-partners. Implicaties:

• Beschermingsgebied: Art. 572 c.p. beschermt de familiegemeenschap; art. 612-bis c.p. de morele vrijheid.
• Voorwaarden: Huiselijk geweld vereist een context van samenleven; belaging kan ook op afstand worden vastgesteld.

Conclusies: Duidelijkheid voor Wettelijke Bescherming

Arrest nr. 29928 van 2025 brengt duidelijkheid in de relatie tussen huiselijk geweld en belaging na samenwoning. Deze herdefiniëring maakt de bescherming van slachtoffers preciezer. Het is essentieel om dit onderscheid te kennen voor een effectieve toepassing van de wet en om gerechtigheid en bescherming te verkrijgen. Gespecialiseerd juridisch advies is onmisbaar.