Przemoc domowa czy stalking? Kasacja redefiniuje granice po zakończeniu wspólnego pożycia (Kas. Karn. nr 29928/2025)

Sąd Kasacyjny, wyrokiem nr 29928 z 2025 r., doprecyzował granice między przemocą domową (art. 572 Kodeksu karnego) a czynami karalnymi polegającymi na prześladowaniu (art. 612-bis Kodeksu karnego) po zakończeniu wspólnego pożycia "more uxorio". To orzeczenie, które uchyliło z przekazaniem do ponownego rozpoznania decyzję Sądu Apelacyjnego w Neapolu (sprawa G. L.), ma kluczowe znaczenie dla interpretacji pojęć "rodzina" i "wspólne pożycie", redefiniując ochronę prawną.

Kontekst: Art. 572 k.k. vs. Art. 612-bis k.k.

Rozróżnienie między przemocą domową a czynami karalnymi polegającymi na prześladowaniu jest fundamentalne. Art. 572 k.k. sankcjonuje osoby, które znęcają się nad członkiem rodziny lub osobą wspólnie zamieszkującą. Art. 612-bis k.k. (stalking) karze powtarzające się zachowania, które powodują niepokój, strach lub zmianę trybu życia. Sąd Kasacyjny wyjaśnił, kiedy po ustaniu wspólnego pożycia zachowania te mieszczą się w jednej lub drugiej kategorii czynów zabronionych.

Zawężona Koncepcja "Rodziny" i "Wspólnego Pożycia"

Sąd Najwyższy, z referentem M. S. Vigną, zawęził interpretację pojęć "rodzina" i "wspólne pożycie" na potrzeby art. 572 k.k., powołując się na zakaz wykładni analogicznej. Sam związek rodzicielski nie wystarczy. "Rodzina" i "wspólne pożycie" mające znaczenie to te charakteryzujące się utrwaloną i stabilną relacją uczuciową, długotrwałym dzieleniem uczuć z wzajemnymi oczekiwaniami wzajemnej solidarności i pomocy, opartą na małżeństwie, pokrewieństwie lub stabilnym wspólnym zamieszkiwaniu.

Od Wspólnego Pożycia do Czynów Karalnych Polegających na Prześladowaniu: Teza

Kluczowym punktem wyroku nr 29928/2025 jest to, że po ustaniu wspólnego pożycia "more uxorio", uciążliwe i szykanujące zachowania nie stanowią już przestępstwa znęcania się nad rodziną, lecz mieszczą się w kwalifikowanej postaci czynów karalnych polegających na prześladowaniu (art. 612-bis, § 2 k.k.). Pełna teza wyjaśnia:

zakaz wykładni analogicznej przepisów karnych nakazuje rozumieć pojęcia "rodziny" i "wspólnego pożycia" w rozumieniu art. 572 Kodeksu karnego w węższym znaczeniu, jako wspólnoty charakteryzującej się utrwaloną i stabilną interpersonalną relacją uczuciową oraz długotrwałym dzieleniem uczuć, implikującym wzajemne oczekiwania wzajemnej solidarności i pomocy, opartej na stosunku małżeństwa lub pokrewieństwa, lub w każdym razie na stabilnym wspólnym zamieszkiwaniu, nawet jeśli nie jest ono koniecznie ciągłe, tak że kwalifikowana postać czynów karalnych polegających na prześladowaniu, o której mowa w art. 612-bis, § 2 k.k., jest możliwa do stwierdzenia, a nie przestępstwo znęcania się nad rodziną, gdy powtarzające się uciążliwe i szykanujące zachowania są popełniane przez oskarżonego po ustaniu wspólnego pożycia "more uxorio" z pokrzywdzonym. (Fakt, w którym Sąd wykluczył, że powinno być stwierdzone przestępstwo znęcania się nad rodziną jedynie z powodu utrzymywania się więzi rodzicielskiej między oskarżonym a pokrzywdzonym).

Więź rodzicielska nie wystarcza do stwierdzenia znęcania się, jeśli brakuje "stabilnego wspólnego zamieszkiwania" i "dzielenia uczuć". Ofiara jest chroniona poprzez czyny karalne polegające na prześladowaniu, ze szczególnym obciążeniem dla byłych partnerów. Implikacje:

• Zakres ochrony: Art. 572 k.k. chroni wspólnotę rodzinną; art. 612-bis k.k. chroni wolność moralną.
• Przesłanki: Znęcanie się wymaga kontekstu wspólnego życia; czyny karalne polegające na prześladowaniu występują nawet na odległość.

Wnioski: Jasność dla Ochrony Prawnej

Wyrok nr 29928 z 2025 r. wnosi jasność w relacji między przemocą domową a czynami karalnymi polegającymi na prześladowaniu po zakończeniu wspólnego pożycia. Ta redefinicja sprawia, że ochrona ofiar jest bardziej precyzyjna. Znajomość tego rozróżnienia jest kluczowa dla skutecznego stosowania prawa oraz dla uzyskania sprawiedliwości i ochrony. Niezbędna jest konsultacja ze specjalistycznym prawnikiem.