निर्णय कैस. सिव., धारा III, ऑर्ड. संख्या 34516 वर्ष 2023 पर टिप्पणी: चिकित्सा उत्तरदायित्व और दिशानिर्देश

सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय संख्या 34516 वर्ष 2023 ने जटिल नैदानिक ​​संदर्भों में चिकित्सा उत्तरदायित्व और दिशानिर्देशों के अनुप्रयोग पर विचार करने का एक दिलचस्प अवसर प्रदान किया है। इस मामले में, याचिकाकर्ता, ए.ए., ने एंडोमेट्रियोसिस के लिए एक शल्य चिकित्सा हस्तक्षेप से संबंधित ट्यूरिन कोर्ट ऑफ अपील के फैसले को चुनौती दी, जिसमें डॉक्टर और स्वास्थ्य सुविधा दोनों के दोष और उत्तरदायित्व के मुद्दे पर प्रकाश डाला गया।

निर्णय का संदर्भ

यह अपील एक शल्य चिकित्सा हस्तक्षेप से उत्पन्न हुई, जो दिशानिर्देशों के अनुरूप होने के बावजूद, महत्वपूर्ण जटिलताओं का कारण बनी। अपील न्यायालय ने शल्य चिकित्सा विकल्प में अत्यधिक कट्टरता और "नर्व स्पेरिंग" जैसी अधिक आधुनिक तकनीकों को अपनाने में विफलता का पता लगाया, जिनकी प्रभावशीलता पहले से ही प्रलेखित थी। इस फैसले के कारण डॉक्टर को लापरवाही और अकुशलता के लिए दोषी ठहराया गया, जिससे चिकित्सा उत्तरदायित्व निर्धारित करने में दिशानिर्देशों की पर्याप्तता पर सवाल उठने लगे।

न्यायालय ने दोहराया कि दिशानिर्देश बाध्यकारी नहीं हैं और प्रत्येक रोगी के लिए सर्वोत्तम समाधान चुनने में डॉक्टर के विवेक को प्रतिस्थापित नहीं कर सकते हैं।

उत्तरदायित्व और दोष: एक नाजुक संतुलन

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि, विशिष्ट मामले में, केवल इसलिए कि हस्तक्षेप दिशानिर्देशों के अनुरूप था, डॉक्टर के उत्तरदायित्व को बाहर नहीं किया जा सकता है। दोष के मूल्यांकन में नैदानिक ​​स्थिति की विशिष्टता और शल्य चिकित्सा विधि की पसंद को ध्यान में रखना चाहिए। इसके अलावा, यह उजागर किया गया था कि स्वास्थ्य सुविधा और शल्य चिकित्सक के बीच संयुक्त उत्तरदायित्व के सिद्धांत पर विचार किया जाना चाहिए, जब तक कि डॉक्टर के आचरण को स्वास्थ्य की सुरक्षा की साझा योजना से पूरी तरह से अलग न दिखाया जाए।

• चिकित्सा दोष के निर्धारण के लिए दिशानिर्देश एक उपयोगी मापदंड हैं।
• संयुक्त उत्तरदायित्व का अर्थ है डॉक्टर और सुविधा के बीच उत्तरदायित्वों का उचित विभाजन।
• न्यायालय ने एएसएल की वसूली को 50% तक सीमित कर दिया, साझा दोष को स्वीकार किया।

निष्कर्ष

सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय स्वास्थ्य उत्तरदायित्व पर न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करता है। यह स्पष्ट करता है कि दिशानिर्देशों का पालन करने से डॉक्टर को जटिलताओं की स्थिति में उत्तरदायित्व से मुक्ति नहीं मिलती है, खासकर जब अधिक सुरक्षित चिकित्सीय विकल्प मौजूद हों। यह निर्णय रोगी की सुरक्षा के लाभ के लिए, परिचालन तकनीकों के चयन में अधिक ध्यान देने को बढ़ावा देते हुए, प्रत्येक मामले की विशिष्ट परिस्थितियों के गहन विश्लेषण की आवश्यकता पर जोर देता है।