Comentario a la sentencia n.º 22874 de 2024: Oposición a decreto de admonición y sus consecuencias

La sentencia del Tribunal de Casación n.º 22874 del 16 de agosto de 2024 representa un importante punto de referencia para la disciplina de la oposición a un decreto de admonición. En este contexto, el Tribunal abordó la cuestión de la extinción del juicio de reenvío y las consecuencias que de ello se derivan, ofreciendo aclaraciones fundamentales para la comprensión del procedimiento de admonición.

El contexto de la sentencia

La cuestión central se refiere a la extinción del juicio de reenvío, que se produce tras la anulación de la sentencia que estima la oposición al decreto de admonición. Según lo establecido en el artículo 393 del código de procedimiento civil (c.p.c.), dicha extinción conlleva la ineficacia del decreto de admonición recurrido, incluso si este hubiera sido erróneamente declarado ejecutivo.

Oposición a decreto de admonición - Casación con reenvío - Extinción del juicio - Consecuencias - Ineficacia del decreto de admonición - Fundamento - Declaración errónea de ejecutividad - Control por parte del juez - Razones. En materia de oposición a decreto de admonición, la extinción del juicio de reenvío, consecuente a la anulación de la sentencia que estima la oposición, comporta, conforme al art. 393 c.p.c., la extinción de todo el procedimiento y la ineficacia del decreto de admonición recurrido, incluso si este hubiera sido erróneamente declarado ejecutivo, tratándose de una providencia meramente declarativa carente de carácter decisorio, que, si bien no impugnable, ni siquiera con el recurso ex art. 111 de la Constitución, no está sustraída al control del juez, que puede verificar su legitimidad, tanto en sede de oposición tardía ex art. 650 c.p.c., cuando la ejecutividad se declara por no haber interpuesto la oposición o por no haberse constituido el opositor, como en sede de oposición a la ejecución, cuando el decreto de admonición constituya el título de la acción ejecutiva, como finalmente en otro juicio, en el que se haga valer su eficacia.

Las implicaciones prácticas

Esta sentencia ofrece varios puntos de reflexión. En primer lugar, subraya que, a pesar de que un decreto de admonición haya sido declarado ejecutivo, este no adquiere un carácter decisorio y, por lo tanto, queda sujeto a verificación por parte del juez. Las partes pueden, por tanto, impugnar la legitimidad de dicha providencia incluso en diferentes sedes jurídicas.

• El juez puede examinar la legitimidad del decreto de admonición en fase de oposición tardía.
• En caso de oposición a la ejecución, el decreto de admonición puede ser objeto de impugnación.
• La cuestión puede plantearse también en otros procedimientos que hagan valer su eficacia.

Conclusiones

En resumen, la sentencia n.º 22874 de 2024 proporciona una importante aclaración sobre la naturaleza del decreto de admonición y sus consecuencias en caso de oposición. Los operadores jurídicos deben tener en cuenta que la extinción del juicio de reenvío no solo determina la ineficacia del decreto de admonición, sino que también permite una significativa tutela de los derechos de las partes involucradas, otorgando al juez un papel activo en la verificación de la legitimidad de la providencia. Esta sentencia representa, por tanto, un significativo paso adelante en la tutela de los derechos de los ciudadanos en el contexto de los procedimientos de admonición.